Šeimos gynimo maršas vėl skleidžia sąmokslo teorijas ir kovoja už tai, kad žmonėms būtų sunkiau gyventi

Nelabai kas pasikeitė nuo praėjusių metų maršistų pozicijose. Panašu tik, kad skiepų ir galimybių pasų temą atidėjo į šalį.

Delfi praneša, kad maršistai ateinančią savaitę - 2022 birželio 21 - vėl protestuos prie Seimo. Jie vėl platins sąmokslo teorijas, kovos prieš žmonių teises.

Protesto organizatoriai protesto kontekstą pristato taip:

Dabartinė situacija Lietuvoje, kai pačių valdančiųjų yra griaunami valstybės pamatai - skurdinama visuomenė, keliamos net valstybinių įmonių paslaugų, maisto produktų, kuro kainos, krizės laikotarpiu planuojami įvesti nauji mokesčiai ir taip vos beišgyvenant žmonėms, Seime vykstant precedento neturintiems įstatymų stūmimo buldozerio principu procesams – visa tai verčia reaguoti visuomenę ir visuomenines organizacijas.

Reaguoti, telktis ir priešintis viskam, kas griauna valstybę. Taip rašoma ir Konstitucijoje. Taip bus daroma ir tikrovėje.

Taip pat Seimo darbotvarkėje birželio 21 dieną numatytas „partnerystės-civilinės sąjungos“ svarstymo sekantis etapas, kuriam griežtą NE taria ne tik LŠS, bet ir daugelis kitų šeimos vertybes palaikančių organizacijų bei didžioji dauguma Lietuvos žmonių.

Partnerystė, santuoka

Deja organizatoriai ir dalyviai pasisako prieš mums svarbias vertybes:

  • žmonių teises
  • žmonių lygybę

Man baisu, kad yra krūvos žmonių, protestuojančių už tai, kad kitiems būtų sunkiau gyventi.

Sąmokslo teorijos apie valdžią ir nepasitikėjimo demokratija sklaida

Lietuvos šeimų sąjunga prisigalvoja visokių sąmokslo teorijų ir teigia:

Dabartinė situacija Lietuvoje, kai pačių valdančiųjų yra griaunami valstybės pamatai - skurdinama visuomenė, keliamos net valstybinių įmonių paslaugų, maisto produktų, kuro kainos, krizės laikotarpiu planuojami įvesti nauji mokesčiai ir taip vos beišgyvenant žmonėms

  • Kainos kyla visur pasaulyje - covid-19, bei Rusijos vykdoma agresija prieš Ukrainą sukėlė labai nepalankias ekonomines situacijas visur.
  • Apie naujus mokesčius paklausta viena maršietė atsakė “sekite seimo posėdžius ir žinosite”. Kvaila protestuoti, kai net nežinai apie ką protestuoji…
    • Apie mokesčių tvarkos keitimą diskusijos vyksta visuomet, visose šalyse.
    • Kiek suprantu, vienas jau labai ilgai trunkančių svarstymų apie tai yra nekilnojamojo turto apmokestinimas. Daugiau apie tai 15min.
    • Taip pat Lietuvos verslo konfederacijos pasiūlytas mokestis gynybai nelabai palaikomas valdžios.

Seime vykstant precedento neturintiems įstatymų stūmimo buldozerio principu procesams – visa tai verčia reaguoti visuomenę ir visuomenines organizacijas.

Seime diskusijos vyksta, balsavimas vyksta, Lietuvos išrinkta valdžia vykdo darbus, kuriuos pažadėjo vykdyti.

Blogai, kai visokie Rusijos propagandą platinantys tipai bando griauti pasitikėjimą Lietuvos demokratine sistema. Daugiau apie Lietuvos šeimų sąjūdžio dalyvavimą Rusijos propagandos sklaidoje skaitykite LRT tyrime “Lietuvos „penktoji kolona“: Rusijos propagandą platina šeimos gynėjai, sektos ir knygų apie Staliną leidėjai”.

Priminimai

  • Užtikrinti žmonių teises yra svarbu
  • Demokratija Lietuvoje veikia
  • Sąmokslo teorijas skleisti yra negerai
  • Apie praėjusių metų protestus rašėme čia

Šeimos gynimo maršas kovos prieš išsigalvotus baubus

Šeštadienį, gegužės 15 bus “Didysis šeimos gynimo maršas”.

Apie tą nesąmonę nerašysiu, bet panašu, kad organizatoriai ir dalyviai pasisako prieš mums svarbias vertybes:

  • žmonių lygybę
  • žmonių teises

Žinoma, jie nesako, kad kovoja prieš žmonių lygybę. Vietoj to, kad išsiaiškintų, kas gi ta lygybė ir žmonių teisės, jie apipina savo išankstines nuostatas išsigalvotomis sąmokslo teorijomis, netikromis grėsmėmis įvairioms žmonių grupėms, prisikuria išsigalvotų blogiečių.

Maršo organizatoriai teigia “Mūsų šūkis: STIPRI ŠEIMA – STIPRI VALSTYBĖ!”

Aš irgi teigiu: Stipri šeima - stipri valstybė. Bet aš norėčiau, kad būtų padedama (arba bent jau netrukdoma) visoms šeimoms, o ne tik toms, kurios atitinka krikščioniškų bažnyčių tradicijas ar dogmas.

Priminimas

Dauguma žmonių, vadovaujasi gerais norais, bet norint priimti teisingus sprendimus, reikėtų remtis kuo tikslesne informacija ir mokslu, o ne išsigalvoti netikrų priešų.

Lenkijoje A.Duda siūlo į Konstituciją įtraukti draudimą tos pačios lyties asmenų poroms įsivaikinti

  • 2020-07-08
  • Laisvamanis
  • LGBT

Lenkai turi savo gražulių…

Likus mažiau nei savaitei iki antrojo Lenkijos prezidento rinkimų turo, perrinkimo siekiantis Andrzejus Duda pateikė parlamentui Konstitucijos pataisą, pagal kurią būtų uždrausta tos pačios lyties asmenų poroms įsivaikinti.

respublika.lt

Karantinas - ne priežastis riboti moterų reprodukcines teises

Internete žaibišku greičiu plinta peticija dėl Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) vadovo pasisakymo dėl karantino metu nustatytų apribojimų moterims nutraukti nepageidaujamą nėštumą.

Grotažyme #NeMinistroReikalas pažymėtoje peticijoje cituojamas ministras. „Gal tai būtų tinkamas momentas persvarstyti tokį apsisprendimą“, – taip apie moteris, norinčias, bet dėl karantino negalinčias nutraukti nėštumo, trečiadienį atsiliepė LR sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga.

„Griežtai smerkiame tokį ministro pasisakymą. Karantinas – ne priežastis riboti moterų reprodukcines teises tiek neleidžiant gimdyti, dalyvaujant moters pasirinktam asmeniui, tiek ribojant galimybę nutraukti nepageidaujamą nėštumą."

Alfa

Konstitucinis teismas ir Lietuvos vyriausias administracinis teismas dėl vienos lyties porų

Į Konstitucinį Teismą kreipėsi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Jis nagrinėja bylą, kurioje užsienietis, su Lietuvos piliečiu prieš trejus metus Danijoje sudaręs santuoką, skundžia Migracijos departamento sprendimą neišduoti leidimo gyventi šalyje. Šią savaitę KT, ėmęsis bylos, turėtų išaiškinti, ar Konstitucijai neprieštarauja normos, neleidžiančios suteikti leidimo gyventi Lietuvoje su Lietuvos piliečiu susituokusiam užsieniečiui. Nors teismas į KT kreipėsi dar 2016 m. pabaigoje, bylos nagrinėjimas pradėtas tik dabar, kai ESTT jau paskelbė, kad tos pačios lyties bendrijos šalių partneriai turi teisę gyventi bet kurioje valstybėje narėje, net jeigu ji nepripažįsta tos pačios lyties santuokų.

(Pagal ve)

Pats Vakarų Ekspreso straipnis yra apie tai, kaip krikščionys nori diskriminuoti LGBT bendruomenę, nes lygybės įteisinimas pažeistų krikščionių teisę diskriminuoti žmones.

Priminimas

Teisės – ne pyragas, lygių teisių užtikrinimas kitiems, nereiškia, kad tau tų teisių liks mažiau.

Šaltiniai

  • Konstitucinis teismas – Pradedama nagrinėti byla pagal prašymą ištirti leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo užsieniečiui, kitoje valstybėje susituokusiam su tos pačios lyties Lietuvos Respublikos piliečiu, teisinio reguliavimo atitiktį Konstitucijai
  • Prašymas Konstituciniam teismui.

Buitinis rasizmas

Pasak K. Normantaitės, jeigu R. Juknevičienė prieš skelbdama komentarą būtų pasidomėjusi viešai prieinamais tyrimais, žmogaus teisių organizacijų išvadomis, ji būtų sužinojusi, kad nors 45 proc. benamių JAV yra juodaodžiai ar ispanų kilmės asmenys, tai yra ne asmeninio pasirinkimo, o skurdo padarinys. Rasinė segregacija, diskriminacija darbo rinkoje ir kitose gyvenimo srityse užkerta kelią nemažai daliai amerikiečių siekti išsilavinimo ar gauti gerai apmokamą darbą bei socialines garantijas. Negana to, didelė benamių dalis yra karo veteranai, kuriems sugrįžus iš tarnybos nebuvo suteiktos socialinės garantijos, ir jie iki šiol kenčia nuo potrauminio streso sindromo.

„Tai yra ne „politkorektiškumo“ trūkumo, o neįsigilinimo į rimtas žmogaus teisių problemas atvejis. Benamystės įvardijimas gyvenimo būdu, kuris „patinka“ ir bendresne prasme kalbant apie rimtas socialines ir žmogaus teisių buvo neapgalvotas ir nejautrus, todėl ir sulaukė atitinkamos visuomenės reakcijos“, – dėstė K. Normantaitė.

Tas pats, jos aiškinimu, pasakytina ir apie A. Tapino minėtą Briuselio atvejį: atlikti tyrimai rodo, kad integracijos strategijų trūkumas veda prie padidinto jaunimo, ypač priklausančio etninėms mažumoms, marginalizavimo ir radikalizavimo. K. Normantaitės aiškinimu, tai yra realios problemos, prie kurių sprendimo nuomonės formuotojai ir sprendimų priėmėjai galėtų realiai prisidėti. Būtent to, o ne naujų rasizmo apraiškų, visuomenė iš jų tikisi.

(Pagal delfi)

Svarstymas dėl šeimos apibrėžimo Seime – artimiausiu metu

Šeimą per santuoką apibrėžiančios Konstitucijos pataisos projekto svarstymą jos vilkinimu kaltinamas Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) vadovas socialdemokratas Julius Sabatauskas žada „artimiausiu metu“.

„Paprasta esmė, kodėl aš pasirašiau. 106 Seimo nariai mano, kad tos pačios lyties santuokų negalime vadinti šeimom, taškas. Daugiau jokių klausimų nėra, Seimo nariai išreiškė vieną vienintelę nuomonę. Jūs sakot, kad mamos, vaikai bus neapsaugoti, visa tai yra poįstatyminiai aktai, Konstitucijoje yra parašyta, kad valstybė atsakinga, ir įstatymai tokiu atveju būtų patikslinti, o pagrindinis klausimas yra vienas atviras“, – kalbėjo M.Zasčiurinskas.

„Labai šiandien liūdna girdėti, kad Seimo nariai atskleidė tikrąją šių Konstitucijos pataisų, kurias galiu apibūdinti kaip homofobinę, esmę. Klausant apie tai, kad ruošiamės apibrėžti, kas yra šeima, o kas nėra šeima, aš klausau ir negaliu suprasti, kokiu būdu teisinėmis priemonėmis mes galime apibrėžti socialinį reiškinį, kuris egzistuoja visuomenėje nepriklausomai nuo to, ką apie tai mano Seimo nariai“, – reaguodamas į M.Zasčiurinsko pasisakymą replikavo Lietuvos gėjų lygos atstovas Tomas Raskevičius.

(Pagal lrytas.lt)

Ką daryti?

Parašykite savo atstovams Seime, kad norite žmonių lygybės, o ne religija ir prietarais grįstos diskriminacijos.

Nuorodos

Kalinamas Saudo Arabijos tinklaraštininkas Badawi – kovotojas už žodžio laisvę

  • 2015-10-30
  • laisvamanis
  • Kita

Kalinamas Saudo Arabijos tinklaraštininkas Raifas Badawi, ketvirtadienį pelnęs prestižinę Sacharovo žmogaus teisių premiją, yra žinomas kaip kovotojas už žodžio laisvę, kuriam teismas skyrė 1 000 kirčių už islamo įžeidimą.

Šį nuosprendį Švedijos užsienio reikalų ministrė Margot Wallstromm pavadino „viduramžišku“, o Jungtinių Tautų žmogaus teisių vadovas Zeidas Ra’adas Al Husseinas jį laiko „žiauriu ir nežmonišku“.

31 metų R.Badawi, kuriam taip pat skirta 10 metų laisvės atėmimo, pirmoji egzekuciją, per kurią jis gavo 50 kirčių, buvo viešai įvykdyta šių metų sausį.

„Jis norėjo dialogo tarp žmonių. Jis norėjo žodžio laisvės ir (pagarbos) moterų bei visų žmonių teisėms. Tai visada jį motyvuodavo“, ir dėl šios priežasties jis įkūrė savo tinklaraštį „Saudo Arabijos liberalusis tinklas“ (Saudi Liberal Network), aiškino E.Haidar.

Kaip ir dauguma Saudo Arabijos gyventojų, R.Badawi yra sunitas, bet jo tinklas paskelbė „liberalizmo dieną“ ir paragino nutraukti religijos įtaką viešajam gyvenimui karalystėje.

2013 metais Raudonosios jūros uostamiesčio Džidos teismas skyrė jam septynerius metus laisvės atėmimo ir 600 kirčių už islamo įžeidimą ir liberalios pakraipos tinklalapio įkūrimą.

Apeliacinis teismas panaikino tą nutartį, todėl R.Badawi byla buvo išnagrinėta iš naujo. Aktyvistui buvo skirta dar griežtesnė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo ir 1 000 kirčių.

(Pagal 15min.lt)

Belieka priminti, kad masiškai žmonių teises pažeidinėjančios Saudo Arabijos atstovas Jungtinių Tautų Organizacijoje yra Žmogaus Teisių Tarybos pirmininkas.

Apsaugok, dieve, žmones nuo žmogaus teisių asociacijos pirmininko

  • 2015-10-24
  • laisvamanis
  • Kita

Į „Vakaro žinių“ klausimus atsakė Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pirmininkas Vytautas Budnikas.

– Dabar daug diskutuojama, kokios vertybės gali vienyti Europos Sąjungą ir kalbama apie vadinamąjį „konstitucinį patriotizmą“, nes ES politikai nusprendė, kad tautinių valstybių neturėtų likti. Tokio požiūrio šalininkai aiškina, esą „konstitucinis patriotizmas“ galėtų suvienyti europiečius teisiniu pagrindu ir taip jie visi staiga taptų vieningos Europos patriotais. Tačiau man visada norisi paklausti: o kokios vertybės vienija šitoje Europoje, nes bet koks patriotizmas gali gyvuoti tik tam tikrų vertybių pagrindu. Bėda ta, kad Europoje šiuo metu vyksta kultūriniai karai ir daugelį tradicinių vertybių bandoma perkainoti. Pavyzdžiui, bandoma pakeisti šeimos sampratą, peršama vienalyčių santuokų propaganda, brukamas „naujas“ požiūris į žmogaus gyvybę, eutanaziją, vaikų „gaminimą“ mėgintuvėliuose, abortus, net vaikams peršamas lytinis švietimas ir masturbacija, išrandama kažkokia trečioji „socialinė lytis“, pakeičianti vyro ir moters sampratą, ir t.t. Taigi tūkstančius metų gyvavusios krikščioniškos vertybės yra keičiamos į laiko nepatikrintus eksperimentus. Aišku, visi tie, kurie bruka tokius „naujus“ požiūrius, ir patys tuo netiki, tačiau juk visada artėja kokie nors rinkimai… Kitaip tariant, niekas nepaaiškina, kas gali vienyti europiečius sunaikinus tautinę valstybę, kai nuolat puolamas tautiškumas ir tradicinės vertybės. Sunaikinti viską galima, tačiau juk nėra jokio pakaitalo ir žmonės tai intuityviai jaučia, jie taip pat jaučia pavojų iš tokių etikečių klijuotojų bei „naujovių“ ieškotojų. Apskritai kažką keičiant reikia pasiūlyti alternatyvą, o tautiškumui bei nacionalinėms valstybėms jokios alternatyvos nėra. Todėl bandoma visa tai apjuodinti pasitelkiant tokius neigiamus personažus, kad žmonės greičiau pereitų prie tų laiko nepatikrintų „naujovių“. Kiek matau įvairiausių postringavimų viešojoje erdvėje, tai politikai tiesiog nežino – jiems iškelta užduotis panaikinti nacionalines valstybes, o kas turi atsirasti vietoj jų – jiems nepasakė. Todėl bet kuris faktas, kuris gali sumenkinti tautinės valstybės bei tautiškumo reikšmę, panaudojamas propagandiniais sumetimais.

(Pagal Respublika.lt)

Ar tikrai galima tikėtis kokio žmogaus teisių situacijos pagerėjimo Lietuvoje, kai Lietuvos žmogaus teisių asociacijos (wikipedia) pirmininkas pasisako prieš žmonių teises? O alternatyvų vienoms ar kitoms vertybėms visuomet yra: pvz. atvirumas, žmonių bendrumas ir nesusiskaldymas pagal gimimo vietą, pagal tai, kas buvo jų tėvai, arba pagal tai, kaip įvairūs feodalai pasidalino žemes.