Apie naują tvarką dėl kompensuojamųjų vaistų

Ministre, rytoj keičiasi tvarka. Pacientams, kuriems vaistas išrašytas pirmą kartą ar po ilgesnės nei 6 mėn. pertraukos, bus išduodamas kainos konkursą laimėjęs vaistas. Kitaip sakant, pacientas turės pirkti pigiausią jam pasiūlytą vaistą. Gal galite pasakyti šios tvarkos naudą?

– Nauda pirmiausia bus finansinė tiek pacientams, tiek Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Mes nesame kažkokie pionieriai šioje srityje, tikrai ne viena šalis panašias priemones turi.

Tikslas yra paskatinti parduoti vaistą, kuris niekuo iš esmės nesiskiria ir nepermokėti už generinius vaistus – tokius, kurie yra gaminami daugelio gamintojų. Ir pačius gamintojus paskatinti konkuruoti kaina.

(Pagal lrytas)

Puiki tvarka!

Nepermokėti už vaistus - svarbu, ypač tada, kai vaistai kompensuojami iš bendro katilo, kuris yra ribotas.

Jeigu neiššvaistysime pinigų tokiems patiems, bet brangesniems vaistams, tai liks daugiau lėšų paskirstyti ten, kur alternatyvų nėra.

Papildyta kovo 11 komentaru, kurį skaitytojas qwer parašė po Verslo Žinių straipsniu

Vaistas, kurio gamintojas daugiausia investuoja į reklamą ir tiekimo grandinę, visada gydo geriausiai. O koks dar pagrįstas šv.“teisės rinktis” šalininkų argumentas, jei pacientas niekuo daugiau argumentuoti negali?

Gydytojas VZ redakcijai dar kartą paaiškintų, kad gydo ne vaistas, o jame esanti (cheminė) veiklioji medžiaga, kuri yra apskaičiuojama. Jei Veryga pasižiūrėjęs į mūsų išleidžiamas vaistams sumas bando tas išlaidas mažinti, raginimai “duoti” kiekvienam vaisto vartotojui po krepšelį gina aukštesnes kainas ir didžiųjų gamintojų verslo pajamas. Gąsdinimai “neduosit, tai nemokėsim mokesčių” jau kvepia problemom su galva, nes absoliučią daugumą vaistų sunaudoja pensininkai, kurie jau mokėjo mokesčius anksčiau, dabar už juos moka tie, kam vaistų laimei dar tiek nereikia. Taigi, palikti pensininkams teisę spręsti galima tik įrodžius, kad originalaus vaisto poveikis konkrečiam asmeniui lyginant su generiniu yra objektyviai geresnis, nes pataikauti jų norui matyti tą patį prekės ženklą pritaria tik uždirbantys iš jo tiekimo grandinės.

O šiaip atsakymas į visus su mokesčių paskirstymu išlaidoms nepasitenkinimus vienas - esam po Rumunijos ir Bulgarijos nuo galo pagal biudžeto dydį lyginant su BVP ES. https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9409920/2-28112018-AP-EN.pdf/54409e5e-6800-4019-b7c1-580797a67001

Todėl arba teks nuolat taupyti ir negauti tiek ir tokių kokybiškų viešų paslaugų, kaip norėtųsi, arba spausti politikus protingai didinti mokesčius, pirmiausia turtui ir kapitalui.

Man asmeniškai gaila, kad Veryga taip puolamas. Gerai, kad jo pusėje mokslas, o blogai, kad visi žurnalistpalaikiai ignoruoja mokslą ir vaikosi pigių sensacijų.

Tiek generiniuose, tiek patentiniuose vaistuose gydo veiklioji medžiaga

Kaip teigia šeimos medicinos rezidentė, Jaunųjų gydytojų asociacijos (JGA) valdybos narė Kristina Grigaliūnaitė, gydytojai esminių skirtumų tarp generinių ir patentinių vaistų nemato. „Nežymiai skirtis gali net to paties vaisto skirtingos partijos. Bet ar tai iš esmės pakeičia paciento ligos eigą, turi įtakos jo gyvenimo kokybei? Ne, nes gydo veiklioji medžiaga. Medicina šiandien jau nebeįsivaizduojama be generinių vaistinių preparatų. Daugybė vaistų, kuriuos pacientai vartoja, ypač gulėdami ligoninėse, jau seniai yra tik generiniai“, – teigia JGA atstovė. Anot jos, faktą, kodėl dalis visuomenės tiki, jog generiniai vaistai gydo prasčiau, nors visi farmakologiniai vadovėliai vieningai tvirtina, kad tiek originalūs, tiek generiniai vaistai nesiskiria, galima paaiškinti nocebo efektu.

Pasak Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos specialistų, nepasitikėjimas generiniais vaistais yra keliamas dirbtinai. Viešai skatinamas nerimas ir tvirtinimai, kad generiniai vaistai sukelia daugiau nepageidaujamų reakcijų ar yra mažiau efektyvūs, yra nepagrįstas. Nėra jokių tokias kalbas patvirtinančių mokslinių įrodymų. Ligą gydo vaisto veiklioji medžiaga, o ne jo pavadinimas ar pakuotė. 

(Pagal ELTA)

Į viršų