Karantinas - ne priežastis riboti moterų reprodukcines teises

Internete žaibišku greičiu plinta peticija dėl Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) vadovo pasisakymo dėl karantino metu nustatytų apribojimų moterims nutraukti nepageidaujamą nėštumą.

Grotažyme #NeMinistroReikalas pažymėtoje peticijoje cituojamas ministras. „Gal tai būtų tinkamas momentas persvarstyti tokį apsisprendimą“, – taip apie moteris, norinčias, bet dėl karantino negalinčias nutraukti nėštumo, trečiadienį atsiliepė LR sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga.

„Griežtai smerkiame tokį ministro pasisakymą. Karantinas – ne priežastis riboti moterų reprodukcines teises tiek neleidžiant gimdyti, dalyvaujant moters pasirinktam asmeniui, tiek ribojant galimybę nutraukti nepageidaujamą nėštumą."

Alfa

NZ legalizavo abortus

NZ šiandien legalizavo abortus.

Naujosios Zelandijos parlamentas priėmė eutanazijos įstatymą, jį pateiks referendume

Naujosios Zelandijos parlamentas trečiadienį nubalsavo už eutanazijos legalizavimo įstatymo projektą, taip užbaigdamas dvejus metus trukusius vaidingus debatus.

Tačiau paskutinį žodį šiuo klausimu tars Naujosios Zelandijos rinkėjai, kurie kitais metais dėl šio įstatymo projekto balsuos referendume. Apklausos rodė, kad dauguma rinkėjų pritaria tokiai priemonei.

Trečiadienį per paskutinį balsavimą dėl įstatymo projekto jį parėmė 69 parlamentarai, o 51 jam nepritarė. Paskelbus balsavimo rezultatus, žmonės lankytojų galerijoje sveikino ir plojo.

15min

Vertybės

Visų besipriešinančių eutanazijos įteisinimui prašau: nekankinkite žmonių. Aš nematau jokio moralinio skirtumo tarp to, kad jūs tas kančias sukeliate per įstatymus, o ne asmeniškai patys vinis į panages kišdami.

Būkite gailestingi. Nebūkite sadistai.

Tos pačios lyties sutuoktiniai turi teisę gyventi bet kurioje ES valstybėje

Birželio mėnesį pražiopsojom paskelbti puikią naujieną:

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) šiandien [2018 birželį] paskelbė sprendimą byloje Relu Adrian Coman ir kt., kuriuo teigiama, kad sąvoka „sutuoktinis“, vartojama reglamentuojant apsigyvenimo laisvę Sąjungoje, apima ir tos pačios lyties partnerius.

Liuksemburge įsikūręs aukščiausios instancijos ES teismas nusprendė, kad homoseksualų pora, rumunas ir amerikietis, turi tas pačias gyvenimo vietos teises kaip ir kitos Sąjungoje susituokusios poros.

„Nors valstybės narės gali nevaržomai pasirinkti, ar numatyti tos pačios lyties asmenų santuokas savo vidaus teisinėje sistemoje, jos negali riboti Sąjungos piliečio apsigyvenimo laisvės atsisakydamos jo tos pačios lyties ne ES pilietybę turinčiam sutuoktiniui suteikti išvestinę teisę apsigyventi jų teritorijoje“, – rašoma Teisingumo Teismo spaudos pranešime.

(Pagal bernardinai)

Argentinos Senatas balsuoja dėl abortų legalizavimo

Šiandien (trečiadienį) Argentinos Senatas balsuos, ar įteisinti abortą per pirmąsias 14 nėštumo savaičių bei bet kada vėliau, jei grės pavojus moters „fizinei, psichologinei ar socialinei“ sveikatai. Nuo šešiolikos metų moteriai nereikės nei tėvų, nei kūdikio tėvo pritarimo. Šiuo metu abortas legalus tik prievartavimo ar pavojaus moters gyvybei bei sveikatai atveju, kaip ir daugumoje Lotynų Amerikos valstybių. Jei abortai bus liberalizuoti, Argentina taps trečiąja šalimi po Kubos ir Urugvajaus.

(Pagal Bernardinai)

Anksčiau rašėme, kad 2018 birželį Argentinos Parlamentas pritarė įstatymo projektui.

Atnaujinimas

Argentinos Senatas atmetė įstatymą ir dėl to Argentinoje ir toliau bus ribojamos moterų teisės. 🙁 (Pagal CNN)

Argentinoje vyksta balsavimas dėl abortų legalizavimo

Argentinos parlamentas trečiadienį [balsavo] dėl abortų įteisinimo.

Jei įstatymų leidėjai pritars šiai iniciatyvai, Argentina taps daugiausiai gyventojų turinčia Pietų Amerikos valstybe, kurioje moterims leidžiama nutraukti nėštumą.

Diskusijos šiuo klausimu smarkiai supriešino šalies visuomenę. Nors Argentina pirmoji iš Lotynų Amerikos šalių legalizavo homoseksualių asmenų santuokas, joje vis dar juntama stipri Katalikų Bažnyčios įtaka.

(Pagal lrytas)

Kol kas neraudau straipsnių apie balsavimo rezultatus 🙁 bet pabandysiu atnaujinti straipsnį, kai bus paskelbti rezultatai.

Papildyta:

Argentinos parlamentas ketvirtadienį pritarė įstatymo projektui dėl abortų įteisinimo.

Tūkstančiai aktyvistų džiūgavo ir glėbesčiavosi prie Kongreso, kai paaiškėjo, kad Atstovų Rūmų įstatymų leidėjai pritarė projektui 129 balsais prieš 125.

Dabar teisės akto projektas keliaus į Senatą.

(Pagal lrytas)

Šiaurės Airija ir abortų draudimas

Jungtinės Karalystės Aukščiausiasis Teismas ketvirtadienį pareiškė negalintis priimti sprendimo dėl  skundo, susijusio su griežtais Šiaurės Airijos abortų įstatymais.

Tačiau teismas nurodė, kad jei turėtų tokią teisę, paskelbtų juos nesuderinamais su žmogaus teisių įstatymais.

(Pagal lrytas)

Abortus draudžiantis projektas keliamas pavasario sesijai

Abortus, išskyrus retas išimtis, draudžiantis Gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymas į Seimo darbotvarkę šiemet grįžo po kelerių metų pertraukos. Įstatymo projektą dar 2013 metais įregistravo grupė parlamentarų, daugiausiai – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos atstovai.

Projektą dar praėjusią kadenciją apsvarstė jam pritaręs papildomas Sveikatos reikalų komitetas, o jau šią kadenciją dokumentą aptaręs papildomas Teisės ir teisėtvarkos komitetas jį pasiūlė grąžinti iniciatoriams. Dar praėjusios kadencijos vyriausybės išvada projektui irgi buvo neigiama.

(Pagal LRT)

Uždrausta alkoholio reklama Lietuvoje paliks tik tokius žurnalus

Kai kurios parduotuvės (pvz. Maksima) atsisako pardavinėti užsienio žurnalus su išplėštais puslapiais, kuriuose buvo reklamuojamas alkoholis.

Tai reiškia, kad žmonės turės mažiau pasirinkimo ir bent jau dalis jų skaitys „puikius“ lietuviškus žurnalus, pavaizduotus LRT reportaže:

Žurnalai

Tokius kaip: „Vedos“, „Būrėja“, „Ko tau nepasako gydytojai“, „Prognozės 2018“, „Magija“, „Raktas“.

Apmaudu, bet mokslinio raštingumo, su tokia spauda mes tikrai nepagerinsime 🙁

Liberalų moralė

Bernardinuose koksai tai tipas bando nužmoginti libralus, nes liberalai nesugeba atskirti gėrio nuo blogio.

Liberalas gali rinktis ir abortus, ir jų draudimą, ir pornografiją, ir jos draudimą, aiškiai nepasakydamas, ką individas turi suvokti kaip gėrį. Liberalai nemano, kad eutanazija yra gėris, jie tik kovoja dėl jos draudimo panaikinimo. Jų moralinė kritika yra be aiškių gėrio ir blogio orientyrų. Manoma, kad svarbiausia leisti, neklausiant apie to leidimo santykį su gėriu ir blogiu. Liberalai individą palieka nežinioje. Pernelyg sureikšminę pasirinkimą, jie atsisako substancialių moralinių įsitikinimų. Liberalų „moralė“ yra keista, nes iš tikrųjų jie gina laisvę, o ne moralę.

(Pagal Bernardinai)

Liberalų moralė nėra keista – liberalų moralė yra grįsta supratimu, kad moralė nėra nuleista iš viršaus ir visuomet reikia derinti žmogaus asmeninį pasirinkimą su gyvenimu visuomenėje.

Eutanazija nėra gėris savaime, tačiau galimybė pasirinkti eutanaziją arba paliatyvinę globą to prisireikus yra gėris.

Abortas nėra gėris ar blogis pats savaime, bet galimybė pasirinkti abortą to prisireikus, gali būti daug geresniu variantu už gimdymą.

Liberalai leidžia savo aplinkybes įvertinti žmonėms, kuriems tenka priimti savo gyvenimą įtakojančius sprendimus, vietoj to, kad tie sprendimai būtų jiems per prievartą primetami visuomenės.