Gražulis ir Uspaskichas skeidžia homofobiją ir mizoginiją
- 2021-01-18
- Laisvamanis
- Politikieriai
Gražulis skleidžia stereotipus apie moteris
“Kadangi tikrai buvo tokie gana draugiški santykiai, tai būdavo, kad ir aš atiduodu jai savo kortelę, aš jos pasiimu. O moterys, kaip sakoma, turi tokią silpnybę labai greitai pinigus išleisti. Gauna pinigus, o už poros dienų jau prašo, nebeturi pinigų.”
„Taupiau žmogaus pinigus, na taip. Moterys, kaip sakoma, visada yra išlaidesnės. Man atrodo, kiekvieną vyrą yra moteris apgavusi“, – laidoje tvirtino P.Gražulis.
– lrytas
Uspaskichas skleidžia homofobiją
Alfa.lt: Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono partijos europarlamentarai pirmadienį paragino iš liberalų frakcijos „Renew Europe“ Europos Parlamente pašalinti Darbo partijos pirmininką Viktorą Uspaskichą dėl jo homofobiškų komentarų.
Tada Uspaskichas paskelbė neatsiprašymą, kurį kažkodėl pavadino atsiprašymu:
Delfi: „Tiesą sakant, nesu šios terminologijos specialistas; galbūt pavartotas žodis buvo nevisiškai tikslus ir pernelyg grubus. Aš nuoširdžiai apgailestauju, kad informacija buvo pateikta jums, mano grupės kolegoms, ir žiniasklaidoje tokiu šališku būdu, kad man būtų padaryta asmeninė žala, ir kad ji taip pat padarė žalos mūsų Europos grupei ir partijai“, – teigė V. Uspaskichas.
Ką daryti?
- Partijoms - išmesti tokius narius iš savo partijų
- Partijų nariams, kurioms vadovauja tokie tipai - išstoti iš partijų
- Rinkėjams - nebalsuoti už baisius tipus ir jų partijas
- Koalicijoms - nutraukti sutartis su partijomis, neišmetančiomis tokių tipų
- Visam parlamentui - inicijuoti apkaltas
Gražulis ir Donald Trump – toks tokį pažino
- 2015-12-12
- laisvamanis
- Kita
Rasistų ir islamofobų būrelis: Gražulis nori visus pabėgėlius išsiųsti į „musulmoniškas“ šalis, o D. Trump nenori įsileisti musulmonų į JAV.
Šiandien Seimo narys Petras Gražulis užregistravo Seimo rezoliuciją dėl migracijos ir pabėgėlių Europoje. Šiuo dokumentu siūloma kreiptis į Europos Parlamentą, Europos tarybą įtvirtinant ilgalaikį pabėgėlių perkėlimo mechanizmą į musulmoniškas Artimųjų Rytų valstybes.
(Pagal ELTA)
Kandidatas į JAV prezidentus Donaldas Trampas (Donald Trump) atidėjo kelionę į Izraelį praėjus dienai, kai šios šalies premjeras Benjaminas Netanjahu (Benjamin Netanyahu) pasmerkė jo pasiūlymą uždrausti musulmonams atvykti į JAV, skelbia CNN.
(Pagal Respublika.lt)
Konferencija „Šeima ir valstybė“ (atnaujinta)
- 2015-12-01
- laisvamanis
- Kita
Lapkričio 30 d., pirmadienį, 9.30 val. Konstitucijos salėje (Seimo I rūmai) Seimo narys, parlamentinės grupės „Už šeimą“ narys Algimantas Dumbrava, frakcija „Tvarka ir teisingumas“, Europos Parlamento narys, Prezidentas Rolandas Paksas ir VDU Santuokos ir šeimos studijų rengia konferenciją „Šeima ir valstybė“, skirtą aptarti, su kokiais iššūkiais šiandien susiduria šeima, kokia yra šeimos samprata šiuolaikinėje visuomenėje, kaip stiprinti šeimos instituciją, kaip ginti jos interesus.
(Pagal BNS)
Juokingiausia (ir skaudžiausia) yra tai, kad konferencijoje kone visi pranešėjai kovoja ne už šeimą, o prieš nesantuokines šeimas.
Pvz. konferencija prasidės tokiais sveikinimais:
9.30 – 9.45 Sveikinimo žodžiai:
Lietuvos Katalikų Bažnyčios vyskupas augziliaras Arūnas Poniškaitis
Lietuvos stačiatikių Bažnyčios kancleris kunigas Vitalijus Mockus
Lietuvos evangelikų liuteronų Bažnyčios vyskupas Mindaugas Sabutis
Frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ seniūnas, Seimo narys Petras Gražulis
Papildymas: Nuorodos į keletą pranešimų iš tos konferencijos
Andrius Narbekovas, Paksas ir Vaišvila skleidžia demagogiją.
Jeigu būtų priimtas įstatymas dėl baudos už šeimos niekinimą
- 2015-11-17
- laisvamanis
- Kita
Jis tvirtino padaręs viską kaip Seimo narys, kaip Lietuvos Respublikos pilietis, kad būtų ginamos šeimos vertybės, kad būtų bent minimali administracinė bauda, kad būtų baudžiami tie, kurie niekina šeimą.
„Aš asmeniškai daugiau nežinau, ką padaryti, nors dar kartą galėčiau teikti Seimo nariams, kad būtų priimtas šis įstatymas, ir tą darysiu, bet mažai vilties turiu, kad jis bus priimtas“, – svarstė P. Gražulis.
Jo nuomone, tai yra globalios politikos pasekmė. „Šeima tapo blogis, homoseksualizmas tapo gėriu, gėriu tapo tai, kas griauna šeimą, ir šiandien tai ginama visuose įstatymuose. (…) Nuolankūs buvome sovietinei diktatūrai, nuolankūs esame ir liberaliai diktatūrai. Priimame įstatymus, kurie griauna mūsų valstybės pagrindus, niekinama šeima“, – apgailestavo P. Gražulis.
(Pagal Respublika.lt – žinių portalas – Naujienos)
Man būtų juokinga, jeigu šis įstatymas būtų priimtas ir tada Gražulis būtų pirmas žmogus nuteistas už šeimos vertybių niekinimą, nes jis išsiskyręs, o įstatyme nenurodoma, kas yra šeimos niekinimas.
Kodėl konservatoriai pasisakė prieš Gražulio siūlomą įstatymą
- 2015-11-16
- laisvamanis
- Laisvės, LGBT, Politikieriai
Konservatoriai ir krikščionys demokratai pasisakė prie šitą šūdiną įstatymą ne dėl to, kad įstatymas šūdinas, o dėl to, kad jų planai grandioziškesni – jie nori pakeisti LR Konstituciją, tam, kad nustotų galioti Konstitucinio Teismo išaiškinimas apie šeimą: „konstitucinė šeimos samprata grindžiama šeimos narių tarpusavio atsakomybe, supratimu, emociniu prieraišumu, pagalba ir panašiais ryšiais bei savanorišku apsisprendimu prisiimti tam tikras teises ir pareigas, t. y. santykių turiniu, o šių santykių išraiškos forma konstitucinei šeimos sampratai esminės reikšmės neturi.“
10.01 val.
Seniūnų sueigos patikslintos 2015 m. lapkričio 12 d. (antradienio) posėdžių darbotvarkės tikslinimas ir tvirtinimas
Gerbiamieji kolegos, pirmasis klausimas – darbotvarkės tvirtinimas. E. Masiulis. Prašom, kolega.
E. MASIULIS (LSF). Labai ačiū, gerbiamasis posėdžio pirmininke. Mielieji kolegos, Liberalų sąjūdžio frakcijos vardu siūlau iš darbotvarkės išbraukti 1-2 klausimą, t. y. įstatymo projektą. Manome, kad šis įstatymas visiškai nedera su demokratines vertybes gerbiančia valstybe, visiškai neaišku, kaip jis bus įgyvendinamas praktikoje, nes palieka labai daug erdvės interpretacijoms. Man atrodo, kad tokie įstatymai yra būdingi tik diktatorinių režimų valstybėms, jie riboja konstitucines pamatines žmogaus laisves į jo gyvenimo būdą, į jo minčių raišką ir t. t.
PIRMININKAS. Dėkoju, gerbiamasis Eligijau, supratome jūsų nuomonę. Toliau – P. Gražulis, mačiau, jis antras prie mikrofono atsistojo.
P. GRAŽULIS (TTF). Gerbiamieji Seimo nariai, aš prašyčiau šio įstatymo neišbraukti, jį priimti. Šis įstatymo projektas buvo rengiamas, manau, ne vieną kadenciją, buvo kokių dešimt variantų – tobulintas, pertobulintas, vėl tobulintas. Aš prašau jūsų palaikyti. Nėra ko bijoti. Šiandien A. Kubilius gąsdino amerikonais, kad nutrauks Lietuvos valstybės gynybą, jei mes priimsime šį įstatymą, gąsdino rusais, viskuo gąsdina. Anksčiau bijojome rusų, dabar bijome amerikonų. Gerbkime Lietuvą, Lietuvos valstybę, Lietuvos žmones ir savo tradicijas. Aš prašyčiau tikrai balsuoti, jei siūloma balsuoti, ir neišbraukti šio klausimo iš darbotvarkės.
PIRMININKAS. Petrai, supratome. Gerbiamasis J. Razma, pastebėjau, jis trečias atėjo prie mikrofono, po to – K. Daukšys.
J. RAZMA (TS-LKDF). Gerbiamasis Petrai ir kiti entuziastai, aš siūlyčiau viską daryti nuosekliau. Kaip žinote, šiandien egzistuoja Konstitucinio Teismo išaiškinimas dėl šeimos sampratos. Kol mes nepadarėme Konstitucijos pataisos, reikėtų susilaikyti nuo tokių iniciatyvų, nes neaišku, ką tokia pataisa gintų pagal dabartinį Konstitucinio Teismo išaiškinimą.
Siūlyčiau valdantiesiems, kurie stabdo tos Konstitucijos pataisos priėmimą komitetuose, pasistengti, kad dėl tos pataisos greičiau būtų judama į priekį, o tada jau būtų galima teikti tokius pasiūlymus.
PIRMININKAS. Dėkoju. K. Daukšys. Prašom.
K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, gerbiamasis Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojau. Aš norėčiau jūsų paprašyti. Gal leistumėte jūs gerbiamajam E. Masiuliui išaiškinti, kuo ši nekalta pataisa kenkia demokratijai ir kokie čia tie režimai gali ją priimti? Aš ją perskaičiau ir supratau gal kaip nors kitaip? Mano galva, ten visai niekam nekenkia, net ir tiems žmonėms, kurie išgyvena, kad jiems pakenks.
PIRMININKAS. P. Gražulis nori dar papildyti. Prašom. Dėl darbotvarkės kalbėkime.
P. GRAŽULIS (TTF). Noriu reaguoti į J. Razmos siūlymą. Manyčiau, kad mes priimkime šiandien šį įstatymo projektą ir jeigu Teisės ir teisėtvarkos komitetas nesvarsto, atiduokime Socialinių reikalų ir darbo ar kitam komitetui šį klausimą, apsvarstykime ir pakeiskime Konstituciją, jei to reikia. Tikrai nevilkinkime. Mes palaikysime jus, Jurgi Razma. Priimkime nutarimo projektą, kad būtų paskirtas kitas komitetas, ir tada mes svarstysime šį klausimą. O Teisės ir teisėtvarkos komitetą, jo pirmininką dar kartą raginu tikrai visą kadenciją nevilkinti šio įstatymo, apsvarstyti ir priimti nutarimą.
PIRMININKAS. Gerbiamasis V. A. Matulevičius. Prašom.
V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Gerbiamieji kolegos, norėčiau atkreipti jūsų dėmesį, kad didžiausi šio projekto gerbėjai yra tie Seimo nariai, kurie yra išsiskyrę su žmonomis. Ponai, sugrįžkite pas savo vaikus ir žmonas, o tada ginkite šeimos vertybes! Ačiū.
PIRMININKAS. Gerbiamieji kolegos, aš norėčiau jūsų tiesiog paprašyti kaip posėdžio pirmininkas, mes kalbėkime dėl darbotvarkės, arba įtraukime, arba neįtraukime. Būkime geri, nemoralizuokime vieni kitų. A. Kubilius. Prašom.
A. KUBILIUS (TS-LKDF). Gerbiamieji kolegos, aš tik noriu dar kartą pakartoti tai, ką sakė J. Razma. Kažkodėl taip išeina, kad P. Gražulis pateikia tokias iniciatyvas, kurios galų gale pasirodo, kad yra naudingiausios seksualinėms mažumoms. Konstitucinis Teismas išaiškino, kas yra šeima pagal dabartinį mūsų Konstitucijos apibrėžimą, kad šeima yra bet kas, kas gyvena kartu. Beveik taip išeina. Jei dabar mes pasakysime, kad einame ginti su Administraciniu kodeksu tokių vertybių, tai P. Gražulis mums nurodo ginti Konstitucinio Teismo išaiškinimą, kad bet kas gali sudaryti šeimą. Aš tikrai nemanau, kad reikėtų kitaip galvojančius bausti. Aš tikrai galvoju, kad P. Gražulis turėtų pagaliau pagalvoti, kodėl jam vis išeina pasiūlyti tokias pataisas, kurios yra naudingos būtent toms pačioms seksualinėms mažumoms arba konkrečiai V. Simonko.
Ir antras dalykas, į kurį irgi reikėtų P. Gražuliui pagaliau atsakyti. Kodėl jo iniciatyvos šiais klausimais labai dažnai sutampa su tokiomis iniciatyvomis, kurios jau būna priimtos Rusijos Dūmos ir dėl kurių Rusija yra smerkiama daugelio Vakarų pasaulio valstybių? P. Gražulis nori, kad ir Lietuva būtų smerkiama. Aš su tuo nesutinku. (Balsai salėje)
PIRMININKAS. Dar R. J. Dagys nori kažką papildyti? Dėl darbotvarkės, gerbiamieji kolegos, kalbėkime, gerai?
R. J. DAGYS (TS-LKDF). Tik dėl darbotvarkės. Turbūt šis klausimas yra aktualus, šeimos vertybių gynimas turi būti nuoseklus ir aiškus. Aš tikrai apeliuoju į P. Gražulį ir visą valdančiąją daugumą. Kai mes priimame įstatymą, kuris lenkia Konstitucijos pataisos priėmimą, tai mes ne padedame spręsti problemos, o ją pagiliname ir sukeliame didesnį chaosą, dar didesnį neaiškumą. Tikrai nieko neatsitiks, jei mes sukeisime tą svarstymo laiką. Pirmiausia apsispręsime, ką Seimas galvoja dėl konstitucinės pataisos, o tada nagrinėsime ir kitus klausimus. Arba tada reikėjo eiti per tam tikrus įstatymus ir teikti naują apibrėžimą. Dabar yra tam tikra problema, tai yra akivaizdu. Mes, kaip įstatymo leidėjai, turime elgtis solidžiai pritardami tam, ką Petras sako, iš principo, bet jo rezultatas bus visiškai kitoks, nei jis tikisi.
PIRMININKAS. Gerbiamieji kolegos, norėčiau paprašyti, gal dėl kitų darbotvarkės klausimų yra kokių nors pastabų, pasiūlymų? Gerbiamasis J. Olekas, mačiau, stovėjo prie mikrofono.
(Pagal LRS – Seimo posėdžio stenograma)