Šarlatanai įsisuko Klaipėdos universitete

Klaipėdos Holistinių terapijų mokykla kartu su partneriu – Klaipėdos universiteto Holistinės medicinos ir reabilitacijos katedra gegužės 8 d. trečiąjį kartą ieškos tradicinės ir alternatyviosios medicinos sąsajų mokslinėje praktinėje online konferencijoje „Holistinė medicina laimingam gyvenimui“.

– Pagal VE

Ar atkreipėte dėmesį, kad Klaipėdos universitete yra holistinės medicinos ir reabilitacijos katedra? Joje galėsite išmokti “gydyti” prietarais ir tradicija grįstais ir deja neveikiančiais dalykais:

  • tradicinė kinų medicina
  • homeopatija ar
  • ajurveda

Nuorodos

Ką daryti?

  • Universiteto darbuotojams: negriaukite savo organizacijos reputacijos, atsikratykite šarlatanų
  • Potencialiems studentams: nestokite į abejotinos reputacijos universitetus
  • Mokslininkams ir medikams: nebūkite abejingi antiintelektualizmui, susisiekite su universitetu, kad neskleistų pseudomokslo.

Ne, princas Charlesas COVID-19 išsigydė ne ajurvedos pagalba

Netikrą gydymą propaguojantys tipai bando įtikinti, kad jų neveiksmingos ir nereikalingos paslaugas tinka covid-19 “gydymui”. Šios krizės metu, ko gero derėtų juos pradėti labai griežtai bausti už dezinformacijos sklaidą.

Teigiama, neva JK sosto įpėdinį pagydė holistinio sveikatos centro „Soukya“ tradicinės medicinos specialistas Issacas Mathai. Gydęs princą Charlesą jis pranešė Indijos Ajurvedos, jogos, natūropatijos, unani, siddha ir homeopatijos ministerijos (AYUSH) vadovui Shripadui Naikui.

„Pateikiama informacija yra neteisinga. Velso princas sekė NHS medikų patarimus ir nieko daugiau“, – teigia sosto įpėdinio atstovė.

– Pagal 15 min

Analogija apie papildomąją mediciną

Jeigu obuolių pyragą papildysite karvės pyragu, tai gausite gerokai prastesnį obuolių pyragą.

Nepildykite tikros medicinos alternatyviąja ir papildomąja „medicina“.

Puikus terminas – netikras gydymas

Šiandien atradau straipsnį, kuriame vartojamas terminas „netikras gydymas“.

Tai puikus terminas, kurį reikėtų vartoti visuomet, kai kalba eina apie alternatyviąją „mediciną“.

* Netikras gydymas niekada neturi apskaitos. Kiek žmonių numirė po tokių procedūrų lieka nežinoma. Todėl kyla įspūdis, jog galima į tuos dalykus nekreipti dėmesio, nes tai mažmožis.

* Netikras gydymas atitraukia žmogiškus resursus nuo produktyvaus darbo. Kiek turime raganų, užkalbėtojų, šamanų ar netikro gydymo specialistų – šimtus, jei ne tūkstančius.
Netikras gydymas atima dalį pinigų iš gerai žinomos medicinos: žmonės perka nereikalingas paslaugas ar vaistus, moka nežinia už ką. Dažnai taip vadinamos „universalijos“ ne tik nebūna pagrįstos gyvenimo praktika, bet ir neturi apskaitos, o tik reklamą. „Stebuklingi“ vaistai ar gydančios procedūros bijo racionalaus požiūrio į jas, vengia diskusijos su protaujančiais žmonėmis.

* Netikras gydymas tiesiogiai ir automatiškai mažina faktais pagrįstos medicinos autoritetą. Pradedama abejoti net jos pamatinėmis tiesomis. Ryškiausias to pavyzdys – tymų epidemija JAV, Izraelyje ir panašiai. Skiepai arba vakcinacija nėra ideali priemonė prieš visas ligas, tačiau kai kurių iš jų sunaikinimas yra šių procedūrų taikymo rezultatas.

* Nors netikras gydymas vargu ar bus kada nors visai panaikintas, tačiau juo žavėtis turėtų būti nemadinga. Deja, kai neturi jokios vilties, kreipiesi į bet ką. Net į netikrą mediciną.

(Pagal ve.lt – Kuo pavojingas netikras gydymas?)

Sveikatos apsaugos ministerija paruošė papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros įstatymo projektą

Pagal SAM:

Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) parengė ir Vyriausybei teikia svarstyti papildomosios ir alternatyviosios medicinos projektą, kuriuo pirmą kartą Lietuvos istorijoje būtų reglamentuota ši medicinos sritis. Tai reiškia, kad sveikatos priežiūros praktikos, „netelpančios“ į klasikinės medicinos sampratą, pagaliau bus aiškiai apibrėžtos ir turės atitikti keliamus aukščiausius kokybės ir saugumo reikalavimus.

…

Sveikatos apsaugos viceministras Algirdas Šešelgis teigia, kad šiuo įstatymo projektu yra siekiama, kad papildomajai ir alternatyviajai sveikatos priežiūros veiklai priskirtinas paslaugas teiktų kompetentingi sveikatos priežiūros specialistai, įgiję tam būtiną kvalifikaciją.

…

Taip pat ateityje papildomos ir alternatyvios medicinos paslaugas teikiantys asmenys turės įgyti tam reikiamą išsilavinimą, o juos rengiančioms mokslo institucijoms rekomenduojama rengiant mokymo programas pasitelkti ir atitinkamų asociacijų atstovus, turinčius ilgametę šios veiklos praktinę patirtį.

…

Pastaruoju metu viešosiose erdvėse vis daugiau ir daugiau reprezentuojama teigiamas šios veiklos paslaugų poveikis žmogaus sveikatai, kas paskatina visuomenės didesnį domėjimąsi ir naudojimąsi papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros paslaugomis. Tad valstybės institucijoms, atsakingoms už visuomenės sveikatos priežiūrą, tampa svarbus uždavinys, siekiant išvengti didėjančios užkrečiamų ligų, infekcijų bei nepageidaujamų psichologinės savijautos, emocinės sveikatos pasikeitimų rizikos, parengti priemones, padedančias užtikrinti ne tik šios veiklos paslaugų kokybę, bet ir saugumą. Tad šiuo klausimu visi sprendimai turi būti pagrįsti mokslu ir racionaliu protu.

Be to, atkreipiame dėmesį, kad papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros paslaugas nebus finansuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) lėšomis. Už jas, kaip ir iki šiol, žmonės turėtų susimokėti patys.

Ką visa tai reiškia?

Lietuva nepasimokė iš kitose pasaulio šaluyse padarytų klaidų ir ketindama reglamentuoti alternatyviosios „medicinos“ paslaugas kuria dvigubus standartus – vieni standartai taikomi tikrai medicinai, o visiškai kiti standartai taikomi visokiai pseudomedicinai.

Vietoj to, kad būtų ginamos pacientų teisės, vietoj to, kad būtų draudžiama pardavinėti žinomai neveikiančius „gydymo“ būdus ir gydymo būdus, prieštaraujančius mokslo žinioms, bus skatinamas tokių pseudo-mokslus propaguojanačių profesinių organizacijų kūrimas, bei jų „bendradarbiavimas“ su švietimo įstaigomis.

Reikalavimas būti įgijus atitinkamą išsialvinimą yra paprasčiausiai beprasmis. Tai, kad kas nors išmoks homeopatijos principus, tik reikš, kad žmogus įgijo realybės ir mokslo neatitinkantį išsilavinimą.

Pacientams bus sudaromas klaidingas įspūdis – „valdžia gi neįteisintų, neveikiančių dalykų, matyt šita homeopatija/dėlių terapija/akupunktūra/ar kt. pseudomokslas yra veiksmingas“.

Nežinau, ko Sveikatos apsaugos ministerija tikisi iš dantukų fėjų bakalauro, burtažodžių magistro ar tipo diplomuoto „vienas guru iš Indijos sakė, kad šita žolelė padės“ diplomu.

Kaip reikėtų reguliuoti alternatyviąją mediciną?

Reikėtų siekti, kad būtų ginamos vartotojų ir pacientų teisės:

  1. kad vartotojai būtų informuojami (apie tinkamai kontroliuojamus mokslinius tyrimus, kurie pagrindžia ar paneigia gydymo priemonės ar paslaugos efektyvumą), apie galimus šalutinius poveikius ir keliamą riziką
  2. kad vartotojams nebūtų teikiamos žinomai neveikiančios gydymo priemonės ir paslaugos t.y. dalykai, kurių efektyvumas yra ne didesnis už placebo efektą (pvz. homeopatija, akupunktūra, didelės vitaminų dozės, manualinė terapija, ir pan.)
  3. kad vartotojams nebūtų teikiamos sveikatos paslaugos, kurių efektyvumas bei saugumas yra nepatikrintas bei neįtikėtinas remiantis naujausiomis mokslo žiniomis.

Reikėtų siekti, kad įmonės teikiančios su sveikata susijusias paslaugas, negalėtų skleisti nepagrįstų teiginių (pvz. apie imuniteto stiprinimą, apie detoksifikaciją, apie homeopatijos (cukraus tablečių) galimybę išgydyti nuo bet kokios ligos), negalėtų be tinkamai kontroliuojamų klinikinių tyrimų ar ignoruojant tyrimų visumą teigti, kad viena ar kita žolelė ar jų kombinacija padės nuo vienos ar kitos ligos.

Reikėtų siekti, kad įmonės negalėtų skleisti ir abstrakčių, nespecifinių teiginių, kurie skatintų vartotojus, padaryti neteisingas išvadas apie gydymo priemonių veikimą ar efektyvumą. Pvz. „magnetinis pakabukas tinkamas naudoti esant artritui“ (konkrečiai neteigiama, kad pakabukas išgydys ar padės nuo artrito, bet pirkėjui peršama mintis, kad taip nutiks).

Negalima atiduoti alternatyviosios medicinos licencijavimo ir akreditavimo šių šakų profesinėms organizacijoms, nes kitų šalių patirtis rodo, jog tai padeda tik konkurencijos eliminavimui ir aptarnavimo kokybei, tačiau ne paslaugų veikimui, saugumui ar efektyvumui užtikrinti.

Tokį reguliavimą turėtų atlikti su alternatyviąja medicina jokių sąsajų neturinčios organizacijos ir medicinos ekspertai.

Reikėtų užtikrinti, kad procesas leidžiantis apskųsti neveikiančias (bei įtariamai neveikiančias) medicinos priemones bei paslaugas būtų lengvas. Kad įmonės, kurių paslaugos ar priemonės yra apskųstos privalėtų nedelsiant pateikti saugumo ir efektyvumo įrodymus, o nepateikus pakankamų įrodymų, būtų labai griežtai baudžiamos.

Mokslas ir alternatyvioji medicina

Derėtų atkreipti dėmesį, kad gydymo skirstymas į mediciną ir alternatyviąją mediciną prisideda tik prie dvigubų standartų taikymo.

  • Gydymo būdas arba veikia, arba neveikia.
  • Gydymo būdas arba yra patikrintas, arba yra nepatikrintas.
  • Jeigu jis nepatikrintas, tai kodėl leidžiama eksperimentuoti su žmonėmis?
  • Jeigu gydymo būdas yra patikrintas, veikia ir yra saugus – tai puiku, tai yra medicina.
  • Jeigu gydymo būdas yra patikrintas ir neveikia – tai kokia gi čia alternatyva?

    • Ką daryti? (LABAI LABAI SVARBU!!!)

    • Perskaitykite įstatymo tekstą!
    • Parašykite Sveikatos apsaugos ministerijai – apie tai, kad šis įstatymas negina pacientų teisių.
    • Parašykite savo išrinktiems Seimo nariams, kad toks įstatymas neapsaugo pacientų nuo neteisingos informacijos.

    Pirminiai šaltiniai

    Prašymai finansuoti „gydymą“

    Šiandien klausiau podcasto Skeptics with a K 233 serijos, kurioje kalbama apie įvairius pagalbos prašymus finansuoti vėžio „gydymą“ stebuklingais metodais kokioje nors klinikoje Meksikoje, Vokietijoje ar pan.

    Labai rekomenduoju paklausyti.

    Taip pat siūlau perskaityti:

    • British Medical Journal paskelbtą straipsnį ta pačia tema.
    • Good thinking society paruošta medžiaga apie daugiausiai netikrus ir labai ribotus vėžio gydymo metodus, kuriuos naudoja alternatyviosios medicinos propaguotojai

    Fitoterapija prieš aromaterapiją ir homeopatiją

    Šiandien BNS’e suradau firmos „Innovative Pharma Baltics“ reklaminį pranešimą spaudai, kuriame ši žolelių preparatų gamintoja lygina fitoterapiją (gydymą žoelėmis) su aromaterapija ir homeopatija.

    Tikrai nesiginčysiu dėl to, kad malonūs aromaterapijos kvapai padės jums pajusti malonų kvapą ir nuo nieko neišgydys.

    Taip pat, tyrimai vienareikšmiškai rodo, kad homeopatija neveikia. O mokslo visuma rodo, kad homeopatija ir negali veikti, nes grįsta beprasmiais principais (pvz. panašus gydo panašų, bei kuo daugiau atskiesi, tuo labiau gydys).

    O štai su fitoterapija (gydymu žolelėmis, žolininkyste) yra kiek įdomiau. Žolininkystė iš absoliučios daugumos kitų alternatyviosios medicinos sričių išsiskiria tuo, kad ji tikrai gali būti efektyvi (bet nebūtinai).

    Net ir tada, kai žolelės gerai ištritos, egzistuoja rimtos problemos. Viena iš pagrindinių – tai, kad skirtingose vietose ar skirtingomis sąlygomis augantys augalai turės skirtingus kiekius aktyviųjų medžiagų, tad beveik neįmanoma rekomenduoti tikslios saugios/efektyvios dozės. O ką jau bekalbėti apie tai, kad kalbant apie tai, kad tyrimai atlikti su viena rūšimi gali būti aplaidžiai taikomi visoms susijusioms rūšims ar porūšiams (pvz. plačialapis gyslotis turi bent keturis porūšius). Ar tikrai jūs tikitės iš žolininkų gauti būtent tą gyslotį, kurio poveikis ištirtas vienu ar kitu tyrimu?

    Tačiau plačiojoje visuomenėje dar didesnė problema yra tai, kad kartu su veiksmingomis vaistažolėmis visokie tipai neretai jums pasiūlys visą pluoštą žolininkystės pseudomokslo, bei visą krūvą neveiksmingų patarimų ir užpilų.

    Ką patarčiau?

    Natūralumas, kurį propaguoja žolelių pardavėjai, nėra joks privalumas. Natūralus tabakas sukelia plaučių vėžį!

    Siūlau nepasitikėti žolelėmis, kurių efektyvumas, saugumas ir dozavimas, geriausiu atveju yra patikrintas išvestiniu būdu, o blogiausiu atveju grįstas viso labo „viena bobutė žolininkė sakė tyrimais“.

    Organizmo valymo industrija – antimokslinė

    Organizmo valymo procedūros nėra pagrįstos šiuolaikinio medicinos mokslo įrodymais. Žmogaus organizmas yra gyva ir nuolat apsivalanti sistema, o ne statinė, pilna apkalkėjusių vamzdžių. Juo labiau – ne šiukšlių saugykla. Priverstinai ar mechaniškai organizmo valyti nereikia, o kartais net žalinga.

    (Pagal lrytas)

    Alternatyviosios medicinos žala – Kanadoje tėvai nužudė savo vaiką

    Albertoje nuo infekcinio menengito mirusio 1,5 metukų vaiko tėvai buvo nuteisti už tai, kad neužtikrino savo vaikui būtinosios globos.

    Vietoj to, kad vaikui susirgus kreiptųsi į medikus, jie vaiką „gydė“ žolelėmis ir natūropatiniais preparatais. Teismas nustatė, kad toks pseudo-gydymas neatitinka minimalių globos/rūpybos standartų.

    (Pagal http://www.cbc.ca/)

    Lietuvoje gi tuo tarpu valdžia ketina įteisinti tokį pseudo-gydymą ir taip sudaryti pacientams neteisingą įspūdį, kad alt. medicina yra veiksminga.

    Paroda – Sveikata 2016 vyks Klaipėdoje kovo 18-20

    Kovo 18-20 dienomis Klaipėdoje, „Švyturio arenoje“ vyks paroda „Sveikata 2016“.

    Paroda, kurios pagrindinė tema – sveikata, Klaipėdoje organizuojama trečią kartą. Jos organizatoriai – bendrovė „Expo vakarai“ šiemet išsikėlė ambicingą tikslą. Organizatoriai pasiryžo po vienu stogu sukviesti ir tradicinės, ir netradicinės medicinos atstovus bei sveikos gyvensenos propaguotojus.

    „Nors viešojoje erdvėje netyla ginčai dėl to, kuri medicina geresnė, mes nesiekiame rasti teisiųjų. Priešingai – norime parodyti, jog tradicinės ir netradicinės medicinos atstovai gali bendradarbiauti, kad kuo daugiau žmonių būtų sveikesni. Todėl tikimės, kad parodoje tradicinės ir netradicinės medicinos atstovai susivienys, o žmonės gaus didžiausią naudą, teisingiausius patarimus, konsultacijas“, – teigė parodos vadovė Vitalija Mockevičiūtė.

    Netradicinės medicinos sektoriuje dėmesys bus skirtas ajurvedai, akupuktūrai, apiterapijai, aromaterapijai, gintaro terapijai, holistikai, homeopatijai, jogai, meno, muzikos, šviesos terapijai. Lankytojai galės išbandyti gydymą akmenimis, rankomis, gydomąsias vonias, taškinį masažą.

    (Pagal kauno.diena.lt)

    Alternatyvioji medicina pristatoma, kaip alternatyva medicinai. Tai – ne alternatyva. Taip kaip skraidanti šluota nėra alternatyva automobiliui ar lėktuvui. Taip pat kaip astrologija nėra alternatyva astronomijai. Taip pat košė iš kirvio nėra alternatyva kugeliui.

    Blogiausia yra tai, kad alternatyviosios medicinos propaguotojai ne tik išvilioja pinigus iš žmonių neveikiančioms „gydymo“ priemonėms, bet dar ir neretai atitraukia juos nuo tikros medicinos.

    Tokia paroda yra paprasčiausias pasityčiojimas iš sveikatingumo. Pacientų teises reikia ginti, o ne reklamuoti jų pažeidinėjimą pardavinėjant neveikiančias gydymo priemones.

    Senesni
    Paieška
    Naujausi įrašai
    Skyreliai
    Žymos
    Papildoma

    Įrašų RSS

    Laisvamaniai Mastodone @laisvamaniai@mas.to

    Laisvamaniai Telegram'oje

    Laisvamaniai Facebook'e