Homeopatija ir biorezonansinės diagnostikos aparatai neveikia

  • 2015-10-15
  • laisvamanis
  • Kita

velaeoskan„Tai yra viena iš didžiausių apgavysčių, kokios tik gali būti XXI amžiuje. Nesąžininga teigti, kad nevaisingumo sutrikimams koreguoti tinkama homeopatija. Paprastai, priklausomai nuo priežasties, nevaisingumo gydymui naudojami hormoniniai vaistai, tam tikrais atvejais endoskopinės chiruginės intervencijos, pagalbiniai apvaisinimo būdai, bet jei neaiški nevaisingumo priežastis, nereikia gydyti apskritai, tada tinkama laukimo taktika, ypač jei pora jauna ir sveika.

Homeopatai labiausiai taiko būtent į šią grupę. Bet kaip galima pasakyti pacientui, kad tu gydai tai, ko iš viso dabar nereikia gydyti?

Tokiu atveju naudojama laukimo taktika. Jei pora jauna, nėra jokių ligų, galima laukti. Brandesniame reprodukciniame amžiuje laukimo taktika ne visada yra tinkama, nes moters vaisingumas ženkliai pradeda mažėti nuo 35 metų, o nuo 40 metų vaisingumas mažėja dramatiškai, po 45 m. savaime pastoja tik tos, kurios labai nenori“, – sako H. Stankevičius.

(Pagal DELFI Sveikata)

Derėtų priminti, kad alternatyvi „medicina“ vadinama alternatyvia dėl to, kad nėra įrodymų, kad ji veikia (o populiaresnėms alternatyviosios „medicinos“ rūšims yra krūvos įrodymų, kad neveikia). Neužkibkite ant homeopatų, akupunktūristų ir žiniuonių kabliuko.

Homeopatų konferencijoje – grupinis narkotikų perdozavimas

  • 2015-09-14
  • laisvamanis
  • Kita

Alternatyvios medicinos konferencija Vokietijoje baigėsi dalyvių ridenimusi po pievą, haliucinacijomis, kliedesiais ir spazmais. Kaip paaiškėjo, visi 29 delegatai buvo perdozavę narkotikų.

Tyrėjai stengiasi išsiaiškinti, ar konferencijos dalyviai tapo apgaulės aukomis, ar narkotikus vartojo bendru sutarimu eksperimentiniais tikslais.

„Tai turėjo būti grupinis perdozavimas. Nepanašu, kad konferencijos dalyviai žinojo apie haliuciogeninį preparato poveikį ir riziką sveikatai“, – teigė psichotropinių medžiagų ekspertas Torstenas Passie.

(Pagal sveikata.lrytas.lt)

Nereikėtų pamiršti, kad homeopatijos ir papildų industrijos yra beveik nereguliuojamos ir įvairūs tyrimai rodo, kad juose gali būti įvairių (tiek atsitiktinių, tiek tikslingai įdėtų) priemaišų. Negi tikrai taip sunku įsivaizduoti situaciją, kurioje koks nors homeopatijos gamintojas į savo žinomai neveikiančius vaistus įmaišo ko nors, kas padeda žmogui pasijausti geriau.

Enorca apie homeopatinių „vaistų“ platintoją

Platintojas mums pateikinėjo tokius argumentus, nuo kurių mums leipo ausys.

Taigi, iš jo supratome, kad homeopatinius vaistus skirti turime, nes:

a) juos skiria šulai X krūtoje ligoninėje Y. Taigi, to nedaryti mūsų lievesnėje įstaigoje, mums, kaip lievesniems daktarams, būtų nepagarbu. Ką, mes nenorime iš jų mokytis?

b) mamos sako, kad jie veikia. Aš tai pavyzdžiui sakau, kad labai gerai veikia amfetaminas. Visas ligas išgydo. Net papildomų pridaro, kurių vartojantis nepastebi!

c) jie yra iš Vokietijos. Šitas argumentas pribaigia. O tai jeigu būtų iš Lenkijos, tai jau būtų blogi patys savaime?

d) bet Marytei tai padėjo! O jeigu Jonukui nepadėjo, tai ką man toliau daryti? Man taip pačiam rinkti 50000 atvejų ir siekti atokiuosius rezultatus?

e) vistiek pirmiausia gydo dėmesys. Tai gerai, kodėl su dėmesiu neskirti įrodymais pagrįstų vaistų? O jeigu konkretų pacientą tikrai gydo tik mano dėmesys, tai gal man nelaikyti jo pas save vien todėl, kad aš norėčiau patenkinti kažkokį tai savo mesijo kompleksą? Galbūt geriau būtų tiesiai šviesiai pacientui paaiškinti, kad aš jo problemų niekada neišpręsiu ir taip, jo akupunktūrininkas yra visiškai teisus.

(Pagal Enorca: Beveik filosofiniai klausimai)