Konservatoriai gina religinių organizacijų privilegiją žmonių teisėms trypti

Konservatoriai (Vilija Aleknaitė-Abramikienė) pergyvena, kad naujasis Lygių galimybių įstatymas nebeleistų religinėms organizacijom ir jų įsteigtoms įstaigoms diskriminuoti žmonių. Kiek suprantu tokios įstaigos apima ir katalikiškas mokyklas:

Su įstatymo įsigaliojimu į lygių galimybių kontrolieriaus reguliavimo sritį pateks privatus asmens ir šeimos gyvenimas, religinių bendruomenių ir bendrijų įsteigtų švietimo įstaigų ugdymo turinys, taip pat jų įsteigtų ir pagal jų etosą veikiančių organizacijų teikiamų gaminių, prekių ir paslaugų turinys.

Seimo narės nuomone, šių išlygų panaikinimas siaurina asmenų teisę į privatumą, riboja religijos laisvę.

– BNS

Pirminiai šaltiniai

Svarbu

Priminimas: Religijos laisvė yra svarbu, bet ne tiek, kad galima būtų žmonių teises trypti.

Žmogaus teisių komitetas pritarė netikro gydymo įteisinimui

Rugsėjo 18 d. posėdyje Žmogaus teisių komitetas (ŽTK) svarstė Papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros įstatymo projektą Nr. XIIIP-3570 ir lydinčiuosius įstatymų projektus. Teisės aktai parengti siekiant reguliuoti natūraliosios ir liaudies medicinos, taip pat sveikatos rekreacijos srities paslaugas, galinčias kelti vidutinę ir didelę riziką žmogaus sveikatai.

Komitetas pagrindiniam įstatymo projektui ir lydintiesiems įstatymo projektams pritarė. Komiteto išvadoje siūloma atsižvelgti į posėdyje dalyvavusių ekspertų pastabas dėl kvalifikacinių reikalavimų sveikatos priežiūros paslaugas teikiantiems asmenims proporcingumo ir aiškumo, taip pat būtinybės užtikrinti aiškią kvalifikacijos įgijimo ir tobulinimo sistemą.

– BNS

Nuorodos

Pagalba balsuojant: šie kandidatai į Europos Paralamentą pasižadėjo trypti žmonių teises (2019)

Nieko bendro su laisve neturintis Laisvos Visuomenės Institutas skelbia, EP kandidatų, pasiašiųsių žmonių teises trypti kviečiantį manifestą, sąrašą. Jūsų pasirinkimas renkant EP paralamentą sutrumpėjo 61-u asmeniu!

Šie asmenys pasižadėjo kovoti prieš LGBT ir moterų teises:

  • A. Kubilienė, M. Bastakis, E. Vareikis (Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąrašas);
  • R. J. Dagys, S. Šedbaras, V. Aleknaitė-Abramikienė, J. Razma, A. Ažubalis, A. Kupčinskas (Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų sąrašas);
  • Naglis Puteikis (Lietuvos centro partijos sąrašas);
  • Visas visuomeninio rinkimų komiteto „Vytautas Radžvilas: susigrąžinkime valstybę“ sąrašas;
  • R. Paksas, V. Staniulis, A. Raščius, R. Jankauskas, D. Sinkevičius, R. Andrikis (visuomeninio rinkimų komiteto „Prezidento Rolando Pakso judėjimas“ sąrašas);
  • Visas „Valdemaro Tomeševskio bloko“ sąrašas;
  • A. Paulauskas, G. Krasauskienė (visuomeninio rinkimų komiteto „Stipri Lietuva vieningoje Europoje“ sąrašas).

Manifestu kandidatai įsipareigojo:

  • Pripažinti vyro ir moters papildomumą nepritariant bandymams politikos priemonėmis ištrinti lyčių skirtumus; (Taip jie vadina LGBT diskriminavimą)
  • Gerbti santuokos institutą, prieštarauti bet kokiam ES kišimuisi sprendžiant teisinio santuokos apibrėžimo klausimą (Taip jie vadina kitas LGBT diskriminavimo formas)
  • Gerbti žmogiškojo gyvenimo orumą nuo prasidėjimo iki natūralios mirties; (Taip jie vadina abortų ir eutanazijos draudimą)
  • Užtikrinti pagarbą ir paramą tėvų teisei rūpintis vaikų išsilavinimu derinant tai su jų kultūrinėmis, moralinėmis ir religinėmis tradicijomis ir kita. (Taip jie vadina “auklėjimo laisvę” - leisti mušti vaikus, leisti nevakcinuoti vaikų, leisti tėvams brukti vaikams į galvą visokius religinius ir antimokslinius dalykus, laisvę atimti iš vaikų tinkamą lytinį švietimą, ir pan.).

(Pagal (Veidmainiškas) Laisvos Visuomenės Institutas)

Dviduba pilietybė - daugiau laisvės

Pilietis turi įsipareigojimus valstybei. Valstybė turi įsipareigojimus piliečiui. Ir beveik visos diskusijos apie pilietybę apsiriboja tik tokiu požiūriu.

Vertinant iš žmonių lygybės pusės, pilietybė yra diskriminacinis reiškinys besikertantis su žmonių lygybe. Valstybės diskriminuoja žmones pagal tai, kuriems tėvams ar kurioje šalyje jie gimė.

Gimei Lietuvoje lietuvių šeimoje? Puiku, gali gyventi ir dirbti Lietuvoje ar Vokietijoje be apribojimų. O štai Australija, JAV jau gali tavęs net kaip turisto neįsileisti.

Gimei Lietuvoje ir nori dirbti Japonijoje? Sėkmės - dirbti gal ir priims, o darbo leidimo pasikeitus ekonominei situacijai gali ir nepratęsti…

Tad aš pristatyčiau dvigubą pilietybę kaip galimybę Lietuvos piliečiams tapti nediskriminuojamais kitose šalyse.

Kandidatai į prezidento postą ir jų vertybės (2019)

Krikščioniškos kultūros institutas paruošė knygutę su kai kuriais kandidatų atsakymais į 10 vertybinių klausimų, tokių kaip:

  1. Ar Lietuvoje žmogaus gyvybė turėtų būti saugoma nuo pat atsiradimo uždraudžiant abortus pagal pareikalavimą?
  2. Lietuvoje reikėtų saugoti vyro ir moters santuoka pagrįstos šeimos sampratą ar įteisinti tos pačios lyties asmenų partnerystę?

Kadangi katalikų ir laisvamanių vertybės daugeliu šių klausimų kertasi, tai tikimės, kad ši knygutė (PDF formatu, 230k) padės atsijoti pačius nepriimtiniausius kandidatus.

(Pagal KKI)

Kandidatai į prezidentus: Ingrida Šimonytė

Atnaujinta 2019-03-15

Pristatymas: pabandysiu atrinkti keleto populiariausių kandidatų į prezidentus pasisakymus temomis, kurios susijusios su laisvamanių vertybėmis (tiek už, tiek prieš).

TLDR; Ingrida Šimonytė - nepaisant to, kad konservatorė, bet vertybiškai nelabai tolima nuo laisvamanių, bet WTF Trumpas???

Pagal 15min skelbtą pokalbį su Ingrida Šimonyte:

– Ar skaitote horoskopus? Ar jais tikite?

– Oi, ne. Na, skaityti kartais skaitau, kad pasijuokčiau, pralinksminčiau savo arba kitų dieną. Bet kad tikėčiau, tai tikrai ne.

…

– Barackas Obama ar Donaldas Trumpas?

(Susimąsto) - Įdomus klausimas… Sakyčiau, kad Donaldas Trumpas. Pagal tai, kokia nauda Lietuvai, sakyčiau, kad Trumpas.

Pagal Lietuvos žinias:

Klausiama, ar pritartų tos pačios lyties asmenų partnerystei, I. Šimonytė sakė balsavusį už tokio projekto pateikimą Seime, tačiau jis buvo atmestas.

„Yra buvę du įstatymų projektai Seime, iš kurių už vieną balsavau, už kitą ne. Ir nebalsavau už tą, kuris bandė partnerystę apibrėžti kaip tam tikrą uabą. Aš tikrai nemanau, kad žmonių tarpusavio santykius dera apibrėžti kaip tam tikrus komercinius dalykus. (…) Jei mes kalbame apie partnerystę kaip ji suprantama Vakaruose, už tokį įstatymo projektą aš balsavau ir nematau jokio reikalo keisti savo nuomonę“, – sakė parlamentarė.

Ji taip pat pažymėjo, kad partnerystės institutas reikalingas ne tik homoseksualiems žmonėms, nes šalyje apie 40 proc. vaikų gimsta ne santuokoje ir „negalima ignoruoti, kad tokia yra realybė ir bandyti visus įpaišyti į kažkokią schemą“.

…

Bet klausiama, ar reikėtų keisti Konstitucijos įrašą, jog santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu, parlamentarė teigė, jog tai esantis sudėtingas klausimas, ir iš pradžių reikėtų išspręsti situaciją dėl partnerystės, nes ji Lietuvoje iki šiol neįteisinta.

„Aš manau, kad pradžioje mes turime išspręsti, ko neišsprendžiame keliolika metų. Civilinis kodeksas galioja nuo 2001 metų, ten yra partnerystės institutas įtvirtintas“, – kalbėjo I. Šimonytė.

Pagal pozicija (prie šio straipsnio yra prisegtas I. Šimonytės atsakymas į TS-LKD jai užduotus vertybinius klausimus):

tvirtai pasisakoma už partnerystės kaip alternatyvos tradicinei šeimai įteisinimą; aiškiai išreiškiamas palaikymas Stambulo konvencijai (…)); pritariama (…) leisti asmens dokumentų įrašuose naudoti ne lietuviškas raides. (…) abortų klausimu I. Šimonytė išsakė pritarimą, jog valstybei būtina daryti viską, kad moterys išvengtų svarstymo apie nėštumo nutraukimą.

…

Esu įsitikinusi, kad kiekvienas suaugęs žmogus turi teisę laisvai spręsti, savo santykių su kitais suaugusiais žmonėmis bei įsipareigojimų jiems klausimą.

Komentarai

Kviečiu apie šios kandidatės atitikimą laisvamaniškoms vertybėms padiskutuoti tviteryje.

Lietuvos vyriausybė prieš GMO - apmaudu, kad stabdome mokslo ir technologijų pažangą

Aplinkos ministerijos Gamtos apsaugos ir miškų politikos grupės vyresnysis patarėjas Vilmantas Graičiūnas: GMO kultūros Lietuvoje neauginamos. Vyriausybės programoje nurodyta kad „laikysimės griežtos genetiškai modifikuotų organizmų (GMO) atsisakymo (draudimo) Lietuvoje politikos. Prioritetą teiksime pastangoms išsaugoti visuomenės sveikatą, žemės ūkio ir aplinkos kokybę - žemės ūkio gamyboje nebus leista naudoti GMO“. Pasėliuose niekada nebuvo rasta GMO. Taigi tirti GMO poveikį vabzdžiams neturime galimybių (nėra GMO, nėra ir poveikio). “

(Pagal Respublika)

Gan apmaudu, kad Lietuva pasirinko remti žmonių baimes, o ne tobulinti pasaulį.

GMO privalumai

Ūkyje:

  • didesnis derlius arba mažesnis poreikis žemei tam pačiam derliui gauti
  • ligoms ar kenkėjams atsparesni augalai
  • sveikesnis maistas (pvz. auksiniai ryžiai)
  • greitesnis augimas

Laboratorijoje:

  • medžiagų (vaistų) sintezė (tam naudojamos bakterijos bei gyvuliai)

Pirminiai šaltiniai

Alytaus r. kandidatas Antanas Monkeliūnas – apie moteris politikoje: geriau gal vyrai

Lietuvos centro partija gauna dvejetą už seksizmą. Šios partijos kandidatas į Alytaus rajono savivaldybės tarybą Antanas Monkeliūnas sakė:

„Mūsų grupėje yra moterų, bet mano tokia nuostata, kad vyrai geriau tinka politikai. Tegu neužpyksta moterys, man kažkaip tai pagal aukščiausią lygį valdžių, kai moteris yra Prezidentūroje, Seime - nelabai, kažkaip nesinori moterų, geriau vyrai“, - kalbėjo A. Monkeliūnas.

Pagal Delfi

Sveikatos apsaugos ministerija paruošė papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros įstatymo projektą

Pagal SAM:

Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) parengė ir Vyriausybei teikia svarstyti papildomosios ir alternatyviosios medicinos projektą, kuriuo pirmą kartą Lietuvos istorijoje būtų reglamentuota ši medicinos sritis. Tai reiškia, kad sveikatos priežiūros praktikos, „netelpančios“ į klasikinės medicinos sampratą, pagaliau bus aiškiai apibrėžtos ir turės atitikti keliamus aukščiausius kokybės ir saugumo reikalavimus.

…

Sveikatos apsaugos viceministras Algirdas Šešelgis teigia, kad šiuo įstatymo projektu yra siekiama, kad papildomajai ir alternatyviajai sveikatos priežiūros veiklai priskirtinas paslaugas teiktų kompetentingi sveikatos priežiūros specialistai, įgiję tam būtiną kvalifikaciją.

…

Taip pat ateityje papildomos ir alternatyvios medicinos paslaugas teikiantys asmenys turės įgyti tam reikiamą išsilavinimą, o juos rengiančioms mokslo institucijoms rekomenduojama rengiant mokymo programas pasitelkti ir atitinkamų asociacijų atstovus, turinčius ilgametę šios veiklos praktinę patirtį.

…

Pastaruoju metu viešosiose erdvėse vis daugiau ir daugiau reprezentuojama teigiamas šios veiklos paslaugų poveikis žmogaus sveikatai, kas paskatina visuomenės didesnį domėjimąsi ir naudojimąsi papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros paslaugomis. Tad valstybės institucijoms, atsakingoms už visuomenės sveikatos priežiūrą, tampa svarbus uždavinys, siekiant išvengti didėjančios užkrečiamų ligų, infekcijų bei nepageidaujamų psichologinės savijautos, emocinės sveikatos pasikeitimų rizikos, parengti priemones, padedančias užtikrinti ne tik šios veiklos paslaugų kokybę, bet ir saugumą. Tad šiuo klausimu visi sprendimai turi būti pagrįsti mokslu ir racionaliu protu.

Be to, atkreipiame dėmesį, kad papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros paslaugas nebus finansuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) lėšomis. Už jas, kaip ir iki šiol, žmonės turėtų susimokėti patys.

Ką visa tai reiškia?

Lietuva nepasimokė iš kitose pasaulio šaluyse padarytų klaidų ir ketindama reglamentuoti alternatyviosios „medicinos“ paslaugas kuria dvigubus standartus – vieni standartai taikomi tikrai medicinai, o visiškai kiti standartai taikomi visokiai pseudomedicinai.

Vietoj to, kad būtų ginamos pacientų teisės, vietoj to, kad būtų draudžiama pardavinėti žinomai neveikiančius „gydymo“ būdus ir gydymo būdus, prieštaraujančius mokslo žinioms, bus skatinamas tokių pseudo-mokslus propaguojanačių profesinių organizacijų kūrimas, bei jų „bendradarbiavimas“ su švietimo įstaigomis.

Reikalavimas būti įgijus atitinkamą išsialvinimą yra paprasčiausiai beprasmis. Tai, kad kas nors išmoks homeopatijos principus, tik reikš, kad žmogus įgijo realybės ir mokslo neatitinkantį išsilavinimą.

Pacientams bus sudaromas klaidingas įspūdis – „valdžia gi neįteisintų, neveikiančių dalykų, matyt šita homeopatija/dėlių terapija/akupunktūra/ar kt. pseudomokslas yra veiksmingas“.

Nežinau, ko Sveikatos apsaugos ministerija tikisi iš dantukų fėjų bakalauro, burtažodžių magistro ar tipo diplomuoto „vienas guru iš Indijos sakė, kad šita žolelė padės“ diplomu.

Kaip reikėtų reguliuoti alternatyviąją mediciną?

Reikėtų siekti, kad būtų ginamos vartotojų ir pacientų teisės:

  1. kad vartotojai būtų informuojami (apie tinkamai kontroliuojamus mokslinius tyrimus, kurie pagrindžia ar paneigia gydymo priemonės ar paslaugos efektyvumą), apie galimus šalutinius poveikius ir keliamą riziką
  2. kad vartotojams nebūtų teikiamos žinomai neveikiančios gydymo priemonės ir paslaugos t.y. dalykai, kurių efektyvumas yra ne didesnis už placebo efektą (pvz. homeopatija, akupunktūra, didelės vitaminų dozės, manualinė terapija, ir pan.)
  3. kad vartotojams nebūtų teikiamos sveikatos paslaugos, kurių efektyvumas bei saugumas yra nepatikrintas bei neįtikėtinas remiantis naujausiomis mokslo žiniomis.

Reikėtų siekti, kad įmonės teikiančios su sveikata susijusias paslaugas, negalėtų skleisti nepagrįstų teiginių (pvz. apie imuniteto stiprinimą, apie detoksifikaciją, apie homeopatijos (cukraus tablečių) galimybę išgydyti nuo bet kokios ligos), negalėtų be tinkamai kontroliuojamų klinikinių tyrimų ar ignoruojant tyrimų visumą teigti, kad viena ar kita žolelė ar jų kombinacija padės nuo vienos ar kitos ligos.

Reikėtų siekti, kad įmonės negalėtų skleisti ir abstrakčių, nespecifinių teiginių, kurie skatintų vartotojus, padaryti neteisingas išvadas apie gydymo priemonių veikimą ar efektyvumą. Pvz. „magnetinis pakabukas tinkamas naudoti esant artritui“ (konkrečiai neteigiama, kad pakabukas išgydys ar padės nuo artrito, bet pirkėjui peršama mintis, kad taip nutiks).

Negalima atiduoti alternatyviosios medicinos licencijavimo ir akreditavimo šių šakų profesinėms organizacijoms, nes kitų šalių patirtis rodo, jog tai padeda tik konkurencijos eliminavimui ir aptarnavimo kokybei, tačiau ne paslaugų veikimui, saugumui ar efektyvumui užtikrinti.

Tokį reguliavimą turėtų atlikti su alternatyviąja medicina jokių sąsajų neturinčios organizacijos ir medicinos ekspertai.

Reikėtų užtikrinti, kad procesas leidžiantis apskųsti neveikiančias (bei įtariamai neveikiančias) medicinos priemones bei paslaugas būtų lengvas. Kad įmonės, kurių paslaugos ar priemonės yra apskųstos privalėtų nedelsiant pateikti saugumo ir efektyvumo įrodymus, o nepateikus pakankamų įrodymų, būtų labai griežtai baudžiamos.

Mokslas ir alternatyvioji medicina

Derėtų atkreipti dėmesį, kad gydymo skirstymas į mediciną ir alternatyviąją mediciną prisideda tik prie dvigubų standartų taikymo.

  • Gydymo būdas arba veikia, arba neveikia.
  • Gydymo būdas arba yra patikrintas, arba yra nepatikrintas.
  • Jeigu jis nepatikrintas, tai kodėl leidžiama eksperimentuoti su žmonėmis?
  • Jeigu gydymo būdas yra patikrintas, veikia ir yra saugus – tai puiku, tai yra medicina.
  • Jeigu gydymo būdas yra patikrintas ir neveikia – tai kokia gi čia alternatyva?

    • Ką daryti? (LABAI LABAI SVARBU!!!)

    • Perskaitykite įstatymo tekstą!
    • Parašykite Sveikatos apsaugos ministerijai – apie tai, kad šis įstatymas negina pacientų teisių.
    • Parašykite savo išrinktiems Seimo nariams, kad toks įstatymas neapsaugo pacientų nuo neteisingos informacijos.

    Pirminiai šaltiniai

    Kandidatai į prezidentus vs laisvamaniškos vertybės

    Gitanas Nausėda – panašu, kad tai politikierius nenorintis įžeisti nė vienos grupės, bet neketinantis daryti visiškai nieko, kad situacija būtų pakeista.

    Gitano Nausėdos pasisakymas lrytas:

    „Homoseksualūs asmenys turi jaustis visateisiais piliečiais, mes negalima numoti ranka į tai, kad didžioji dauguma Lietuvos žmonių dar negali balsuoti už, jie nėra pasiruošę. Gal diskusijose nereikės laužyti rankų, kad įstatyminiu būdu būtų priimti tam tikri teisės aktai, reikėtų, kad tai gimtų visos visuomenės sutarimu. Visiems dėl to būtų paprasčiau gyventi“, – pasakojo ekonomistas. Jis teigė, kad tokiu būdu būtų galima išvengti „trinties ir nepasitenkinimo“. „Mūsų visuomenė šiuo klausimu yra dar labai konservatyvi“, – situaciją vertino jis.

    Apie abortus jo pasisakymą sunku interpretuoti, gali būti, kad jis prieš draudimą, bet gali būti, kad jis už bet kokį moterų atkalbinėjimą nuo abortų:

    „Reikia spręsti iš kitos pusės – nedrausti moteriai to, ką gyvenimas priverčia padaryti, bet edukuoti taip, kad tokių situaciją susidarytų kiek galima mažiau. Kad žmonės suprastų, jog turi būti tokie santykiai, kad nereikėtų vaikučio tokiomis sąlygomis aukoti“, – pasakojo G.Nausėda.

    Skleidžia keistas sąmokslo teorijas apie liberalizmą (žr. video kuris pridėtas prie to straipsnio lryte).

    Vygaudas Ušackas – tipiškas konservatorius, Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų partijos narys. Panašu, kad jo vertybės nelabai sutampa su laisvamaniškomis vertybėmis.

    Nepaisant to, jis visgi pasisako už dvigubą pilietybę

    „Įtvirtinkime žodžius, kad kiekvienas lietuvis, kur jis bebūtų, yra svarbiausia vertybė, ir pagaliau užbaikime ginčus dėl dvigubos pilietybės“, – kalbėjo jis.

    Tikintis religiniais niekais (arba bent jau tuo manipuliuojantis):

    Su savo mylimos šeimos ir jūsų palaikymu bei Dievo palaima aš sieksiu būti jūsų viltis, valia ir išmintis“, – tęsė V.Ušackas.

    Naujesni
    Senesni
    Paieška
    Naujausi įrašai
    Skyreliai
    Žymos
    Papildoma

    Įrašų RSS

    Laisvamaniai Mastodone @laisvamaniai@mas.to

    Laisvamaniai Telegram'oje

    Laisvamaniai Facebook'e