Nenuobodaus gyvenimo mozaika – Č. Juršėno kalčių išpažinimas – Ateizmas ir ateistai

Nenuobodaus gyvenimo mozaika – Č. Juršėno kalčių išpažinimas – Ateizmas ir ateistai

Č. Juršėnas jau geras dešimtmetis nebedalyvauja aktyvioje politikoje. Pats laikas rašyti memuarus. Neseniai knygynuose pasirodė jo knyga „Nenuobodaus gyvenimo mozaika“. Mus domina vienas šios knygos skyrius „Dievo ir bažnyčios reikalai“.

Kaip žinoma, Č. Juršėnas sovietinėje Lietuvoje buvo komunistas, CK narys, o tais laikais ateizmas buvo vienas iš komunizmo privalomų atributų. Prasidėjus nepriklausomybei, dalis komunistų „atrado“ Dievą, dalis teigė, kad visą gyvenimą buvo nuoširdžiai tikintys, tačiau negalėjo praktikuoti, o dalis išliko laisvamaniais. Č. Juršėnas yra vienas iš nedaugelio pastarųjų ir nevengia pabrėžti, kad yra laisvamanis. Štai ir lietuviškame Vikipedijos puslapyje yra parašyta, kad jis yra laisvamanis.

Visgi svarbiausia yra ne elgesys bažnyčioje, o jo kaip politiko laikysena. Šitoje srityje jis nelabai turi kuo pasigirti. Jis pats teigia šitaip: „Seime, kaip tautos atstovas, neretai palaikydavau projektus, kurie vienaip ar kitaip buvo reikalingi Bažnyčiai. Nors ne visiems bičiuliams tai patiko. Maniau, kad aš, kaip buvusios sistemos fragmentas, esu skolingas bažnyčiai, tikinčiųjų bendruomenei“. Tai pasako viską. Remiantis knyga, vienintelis jo nuopelnas, kad pakeitė įstatymo nuostatą dėl aukščiausiųjų valstybės pareigūnų priesaikos teksto. Dabar yra du priesaikos variantai ir laisvamanis gali pasirinkti formulę be paskutinio sakinio, kuriuo prašoma Dievo pagalbos.

Nepasisekė mums su prezidentu

Su prezidentu mums labai nepasisekė: palaiko homofobus, flirtuoja su antivakseriais, o dabar pradėjo savo iniciatyva skleisti sąmokslo teorijas:

Dėl vakcinavimo tenka prisiminti, kad mes praktiškai pražiopsojome, pramiegojome pirmą vasaros pusę, kai, nežinau dėl kokių sumetimų, buvo dirbtinai sulėtinti skiepijimosi tempai. Galbūt dėl to, kad nebūtų pasiektas prezidento tikslas 70 proc. iki liepos vidurio.

– Delfi

Europos parlamento liberalai išmetė Uspaskichą dėl homofobijos

Darbo partijos pirmininkas Viktoras Uspaskichas, neseniai užgauliai pasisakęs apie seksualinių mažumų atstovus, nebegali toliau priklausyti Europos Parlamento (EP) liberalų frakcijai. Taip nusprendė trečiadienį vakare posėdžiavę jos nariai. „Renew Europe“ šeimoje nėra vietos homofobijai“, – po balsavimo pažymėjo šios politinės grupės vadovas Dacianas Ciolosas.

„Kaip politinė šeima, mes esame tvirtai įsipareigoję saugoti ir plėsti LGBTI+ žmonių teises. Pono Uspaskicho komentarai nesuderinami su vertybėmis, kurių laikomės, ir taip jis atskyrė save nuo mūsų šeimos“, – pranešime spaudai cituojamas frakcijos pirmininkas.

– 15 min

Anksčiau rašėme

Gražulis ir Uspaskichas skeidžia homofobiją ir mizoginiją

Gražulis skleidžia stereotipus apie moteris

“Kadangi tikrai buvo tokie gana draugiški santykiai, tai būdavo, kad ir aš atiduodu jai savo kortelę, aš jos pasiimu. O moterys, kaip sakoma, turi tokią silpnybę labai greitai pinigus išleisti. Gauna pinigus, o už poros dienų jau prašo, nebeturi pinigų.”

„Taupiau žmogaus pinigus, na taip. Moterys, kaip sakoma, visada yra išlaidesnės. Man atrodo, kiekvieną vyrą yra moteris apgavusi“, – laidoje tvirtino P.Gražulis.

– lrytas

Uspaskichas skleidžia homofobiją

Alfa.lt: Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono partijos europarlamentarai pirmadienį paragino iš liberalų frakcijos „Renew Europe“ Europos Parlamente pašalinti Darbo partijos pirmininką Viktorą Uspaskichą dėl jo homofobiškų komentarų.

Tada Uspaskichas paskelbė neatsiprašymą, kurį kažkodėl pavadino atsiprašymu:

Delfi: „Tiesą sakant, nesu šios terminologijos specialistas; galbūt pavartotas žodis buvo nevisiškai tikslus ir pernelyg grubus. Aš nuoširdžiai apgailestauju, kad informacija buvo pateikta jums, mano grupės kolegoms, ir žiniasklaidoje tokiu šališku būdu, kad man būtų padaryta asmeninė žala, ir kad ji taip pat padarė žalos mūsų Europos grupei ir partijai“, – teigė V. Uspaskichas.

Ką daryti?

  • Partijoms - išmesti tokius narius iš savo partijų
  • Partijų nariams, kurioms vadovauja tokie tipai - išstoti iš partijų
  • Rinkėjams - nebalsuoti už baisius tipus ir jų partijas
  • Koalicijoms - nutraukti sutartis su partijomis, neišmetančiomis tokių tipų
  • Visam parlamentui - inicijuoti apkaltas

M. Puidokas - laisvamanio priešingybė

Partijos pirmininkas Viktoras Uspaskichas teigė, jog M. Puidokas į partiją įstojo daugiau nei prieš mėnesį.

„Buvo sutarta dėl svarbiausių vertybinių klausimų įtraukimo į partijos rinkimų programą, tai yra tradicinės vertybės, tradicinė šeima, sveika gyvensena, ekologija, socialinės atskirties mažinimas“, – sakė M. Puidokas.

„Aš ir pats jau daugiau nei penkerius metus propaguoju ekologišką gyvenimo būdą. Aš nevaikštau į ligonines, nenaudoju akademinės medicinos vaistų“, – teigė jis.

– Alfa

WTF?

Tai pirmas straipsnis, kuriame atradau naują netikrų gydymo metodų propaguotojų vartojamą terminą: “akademinės medicinos vaistai”.

Priminimas

Kova už tradicinę šeimą yra kodinis terminas kitų šeimos formų diskriminacijai.

Gyventi Lietuvoje bus gera, kai joje bus gera visiems: pensininkams, vaikams, homoseksualiems, juodaodžiams, krikščionims, budistams, musulmonams ir ateistams.

Šeimų būna visokių. Ir santuokinių, ir nesantuokinių. Ir su vaikais, ir be vaikų. Ir skirtingų lyčių, ir tos pačios lyties. Svarbu, kad žmonės rūpinasi vieni kitais ir svarbu, kad jų, kaip šeimos narių, teisės būtų ginamos iškilus sunkumams.

Konservatoriai gina religinių organizacijų privilegiją žmonių teisėms trypti

Konservatoriai (Vilija Aleknaitė-Abramikienė) pergyvena, kad naujasis Lygių galimybių įstatymas nebeleistų religinėms organizacijom ir jų įsteigtoms įstaigoms diskriminuoti žmonių. Kiek suprantu tokios įstaigos apima ir katalikiškas mokyklas:

Su įstatymo įsigaliojimu į lygių galimybių kontrolieriaus reguliavimo sritį pateks privatus asmens ir šeimos gyvenimas, religinių bendruomenių ir bendrijų įsteigtų švietimo įstaigų ugdymo turinys, taip pat jų įsteigtų ir pagal jų etosą veikiančių organizacijų teikiamų gaminių, prekių ir paslaugų turinys.

Seimo narės nuomone, šių išlygų panaikinimas siaurina asmenų teisę į privatumą, riboja religijos laisvę.

– BNS

Pirminiai šaltiniai

Svarbu

Priminimas: Religijos laisvė yra svarbu, bet ne tiek, kad galima būtų žmonių teises trypti.

Žmogaus teisių komitetas pritarė netikro gydymo įteisinimui

Rugsėjo 18 d. posėdyje Žmogaus teisių komitetas (ŽTK) svarstė Papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros įstatymo projektą Nr. XIIIP-3570 ir lydinčiuosius įstatymų projektus. Teisės aktai parengti siekiant reguliuoti natūraliosios ir liaudies medicinos, taip pat sveikatos rekreacijos srities paslaugas, galinčias kelti vidutinę ir didelę riziką žmogaus sveikatai.

Komitetas pagrindiniam įstatymo projektui ir lydintiesiems įstatymo projektams pritarė. Komiteto išvadoje siūloma atsižvelgti į posėdyje dalyvavusių ekspertų pastabas dėl kvalifikacinių reikalavimų sveikatos priežiūros paslaugas teikiantiems asmenims proporcingumo ir aiškumo, taip pat būtinybės užtikrinti aiškią kvalifikacijos įgijimo ir tobulinimo sistemą.

– BNS

Nuorodos

Pagalba balsuojant: šie kandidatai į Europos Paralamentą pasižadėjo trypti žmonių teises (2019)

Nieko bendro su laisve neturintis Laisvos Visuomenės Institutas skelbia, EP kandidatų, pasiašiųsių žmonių teises trypti kviečiantį manifestą, sąrašą. Jūsų pasirinkimas renkant EP paralamentą sutrumpėjo 61-u asmeniu!

Šie asmenys pasižadėjo kovoti prieš LGBT ir moterų teises:

  • A. Kubilienė, M. Bastakis, E. Vareikis (Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąrašas);
  • R. J. Dagys, S. Šedbaras, V. Aleknaitė-Abramikienė, J. Razma, A. Ažubalis, A. Kupčinskas (Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų sąrašas);
  • Naglis Puteikis (Lietuvos centro partijos sąrašas);
  • Visas visuomeninio rinkimų komiteto „Vytautas Radžvilas: susigrąžinkime valstybę“ sąrašas;
  • R. Paksas, V. Staniulis, A. Raščius, R. Jankauskas, D. Sinkevičius, R. Andrikis (visuomeninio rinkimų komiteto „Prezidento Rolando Pakso judėjimas“ sąrašas);
  • Visas „Valdemaro Tomeševskio bloko“ sąrašas;
  • A. Paulauskas, G. Krasauskienė (visuomeninio rinkimų komiteto „Stipri Lietuva vieningoje Europoje“ sąrašas).

Manifestu kandidatai įsipareigojo:

  • Pripažinti vyro ir moters papildomumą nepritariant bandymams politikos priemonėmis ištrinti lyčių skirtumus; (Taip jie vadina LGBT diskriminavimą)
  • Gerbti santuokos institutą, prieštarauti bet kokiam ES kišimuisi sprendžiant teisinio santuokos apibrėžimo klausimą (Taip jie vadina kitas LGBT diskriminavimo formas)
  • Gerbti žmogiškojo gyvenimo orumą nuo prasidėjimo iki natūralios mirties; (Taip jie vadina abortų ir eutanazijos draudimą)
  • Užtikrinti pagarbą ir paramą tėvų teisei rūpintis vaikų išsilavinimu derinant tai su jų kultūrinėmis, moralinėmis ir religinėmis tradicijomis ir kita. (Taip jie vadina “auklėjimo laisvę” - leisti mušti vaikus, leisti nevakcinuoti vaikų, leisti tėvams brukti vaikams į galvą visokius religinius ir antimokslinius dalykus, laisvę atimti iš vaikų tinkamą lytinį švietimą, ir pan.).

(Pagal (Veidmainiškas) Laisvos Visuomenės Institutas)

Dviduba pilietybė - daugiau laisvės

Pilietis turi įsipareigojimus valstybei. Valstybė turi įsipareigojimus piliečiui. Ir beveik visos diskusijos apie pilietybę apsiriboja tik tokiu požiūriu.

Vertinant iš žmonių lygybės pusės, pilietybė yra diskriminacinis reiškinys besikertantis su žmonių lygybe. Valstybės diskriminuoja žmones pagal tai, kuriems tėvams ar kurioje šalyje jie gimė.

Gimei Lietuvoje lietuvių šeimoje? Puiku, gali gyventi ir dirbti Lietuvoje ar Vokietijoje be apribojimų. O štai Australija, JAV jau gali tavęs net kaip turisto neįsileisti.

Gimei Lietuvoje ir nori dirbti Japonijoje? Sėkmės - dirbti gal ir priims, o darbo leidimo pasikeitus ekonominei situacijai gali ir nepratęsti…

Tad aš pristatyčiau dvigubą pilietybę kaip galimybę Lietuvos piliečiams tapti nediskriminuojamais kitose šalyse.

Kandidatai į prezidento postą ir jų vertybės (2019)

Krikščioniškos kultūros institutas paruošė knygutę su kai kuriais kandidatų atsakymais į 10 vertybinių klausimų, tokių kaip:

  1. Ar Lietuvoje žmogaus gyvybė turėtų būti saugoma nuo pat atsiradimo uždraudžiant abortus pagal pareikalavimą?
  2. Lietuvoje reikėtų saugoti vyro ir moters santuoka pagrįstos šeimos sampratą ar įteisinti tos pačios lyties asmenų partnerystę?

Kadangi katalikų ir laisvamanių vertybės daugeliu šių klausimų kertasi, tai tikimės, kad ši knygutė (PDF formatu, 230k) padės atsijoti pačius nepriimtiniausius kandidatus.

(Pagal KKI)

Naujesni
Senesni
Paieška
Naujausi įrašai
Skyreliai
Žymos
Papildoma

Įrašų RSS

Laisvamaniai Mastodone @laisvamaniai@mas.to

Laisvamaniai Telegram'oje

Laisvamaniai Facebook'e