Šiaulių ligoninė nori statyti koplyčią už 268 tūkst. eurų

Šiaulių ligoninė nori už 268 tūkst. eurų pastatyti naują koplyčią su požeminiais koridoriais.

Ligoninės vadovai tikina, kad ligoniai jau seniai skundžiasi dėl ankštos koplyčios. Prieš kelerius metus surinkta 200 parašų, kad atsirastų nauja, erdvesnė koplyčia

(Pagal DELFI)

Sakyčiau lyg ir nepatogu svetimus pinigus skaičiuoti.

Bet gi tie pinigai yra mūsų, mokesčių mokėtojų sumokėti ir skirti tam, kad žmonės būtų gydomi, o ne tam, kad prietarai būtų skleidžiami.

Mokesčių bažnyčiai vengiantys islandai tampa zusitais

Islandijos gyventojai nepritariantys mokesčiams, kuriuos reikia mokėti bažnyčiai, vienas po kito registruojasi kaip zuistai. Šis religinis judėjimas garbina senovinius šumerų dievus ir, turbūt šis aspektas yra svarbesnis, savo pasekėjams siūlo mokesčių lengvatas, rašo „The Guardian“.

Tokiu būdu žmonės protestuoja prieš mokesčius skirtus valstybinei bažnyčiai ir kitiems religiniams organams.Zuizmo išpažinėjai atgaus religiniams organams sumokėtus mokesčius.

Islandijos gyventojai turi valstybei užregistruoti savo religiją. Beveik trys ketvirtadaliai šalies piliečių priklauso Islandijos evangelikų liuteronų bažnyčiai.

„To niekaip neįmanoma išvengti. Tie, kurie nepriklauso jokiai religijai ar priklauso neregistruotai religijai paprasčiausiai moka didesnius mokesčius“, – sakė zuistų atstovas Sveinnas Thorhallssonas. Rugsėjį buvo surengta apklausa, kurioje 55 proc. žmonių pareiškė, kad nori, jog tokios sistemos nebeliktų.

(Pagal lrytas.lt)

Dauguma pasaulio mokslininkų yra religingi (gal ir taip, bet kas iš to?)

Rice (JAV) universiteto svetainė praneša, kad dauguma pasaulio mokslininkų pripažįsta Dievo buvimą. Prie tokios išvados priėjo šio universiteto sociologai po atlikto didelio masto tyrimo.

Buvo apklausta beveik 10 tūkst. respondentų iš Prancūzijos, Indijos, Italijos, Taivano, Turkijos, Jungtinės Karalystės ir Honkongo. Kodėl pasirinko šias šalis ir ne mokslininkus, iš pvz., Vokietijos, Švedijos, Japonijos, Kanados, Australijos, tyrimo autoriai nepaaiškina. Tačiau jie pabrėžia, kad dauguma respondentų buvo fizikai ir biologai, kurie nagrinėja žmogaus ir Visatos kilmę.

Sociologai domėjosi, kaip mokslininkų religingumas atrodo bendro religingumo fone. Kaip ir tikėtasi, dauguma šalių tikinčiųjų mokslininkų procentas mažesnis, nei visų tikinčiųjų. Staigmena buvo Honkongas, kur yra apie 39 procentų religinių mokslininkų, ir tik 20 procentų visų gyventojų, taip pat Taivanas, kur santykis – 54 proc. religingų mokslininkų, o tarp gyventojų šis skaičius siekia tik 44 proc.

Tyrimas buvo finansuotas Johno Templetono fondo ir Faradėjaus instituto.

(Pagal 15min.lt)

Tyrimas buvo atliktas nelabai dideliame šalių skaičiuje, tad skelbti apie visą pasaulį, ko gero per anksti…

Taip pat, tyrimą finansavo Templetono fondas – organizacija, kuri stengiasi sumaišyti religiją su mokslu, tad aš pabūsiu ciniku ir priminsiu, kad pasak kitų tyrimų, tyrimų rezultatai yra linkę rodyti tai, ko nori tyrimą finansuojančios organizacijos.

Na ir galų gale, tai kad yra tikinčių mokslininkų nerodo mokslo ir tikėjimo suderinamumo, tai terodo tik tai, kad žmonių smegenys sugeba sutalpinti tarpusavyje prieštaraujančias sąvokas nesukeldamos „trumpo sujungimo“…

Vaikų religinis ugdymas: nespauskite jų!

Bernardinai skelbia straipsnelį „Vaikų religinis ugdymas: nespauskite jų!“, kuriuo žinoma pasakojama, kaip vaikams kišti savo religiją. Tad palikau ten komentarą:

Geriausia būtų vaikams papasakoti apie tai, kodėl žmonės tiki, kodėl religijų yra daug, kodėl yra daug netikinčių žmonių.

Papasakoti apie, tai kad žmonių religija labiausiai priklauso nuo kultūros, kurioje jie užaugę. Ir papasakoti apie tai, kad teiginių be įrodymų priimti nederėtų.

(Pagal Bernardinai.lt)

Scientologijos bažnyčia Olandijoje nuo šiol turės mokėti mokesčius

Olandijoje teismas iš scientologijos bažnyčios atėmė labdaringos organizacijos statusą ir tai reiškia, kad jie turės mokėti mokesčius. Teismas nusprendė, kad scientologijos bažnyčios kainos yra komercinės ir skirtos generuoti pelnui.

(Pagal http://www.nltimes.nl/)

Krikščioniškas terorizmas: Trijų amerikiečių gyvybę pasiglemžęs šaulys kovojo prieš abortus

Prieš JAV kliniką „Planned Parenthood“ Kolorado valstijoje išpuolį surengęs šaulys pareigūnams prasitarė, kad tai padarė sustabdyti klinikos esą vykdomą „prekybą kūdikių dalimis“, skelbia AP.

57 metų Robertas Lewisas Dearas policininkams tai pareiškė iškart pasidavęs jiems po išpuolio Kolorado Springse. Vyras nušovė tris žmones, tarp jų ir policininką.

Klinikų „Planned Parenthood“, kurios JAV taip pat siūlo ir nėštumo nutraukimą, atstovai šeštadienį pripažino, kad R.L.Dearą galėjo paskatinti jo pasipriešinimas abortams.

Valstijos policija kol kas oficialiai nepatvirtino, koks buvo šaulio motyvas, tačiau suimamas vyras esą pareiškė: „Daugiau jokios prekybos kūdikių kūnų dalimis“.

(Pagal lrytas)

Taip pat, suprantantiems angliškai siūlau perskaityti šį Pharybgula blogo įrašą „Valerie Tarico isn’t afraid to use the word “terrorism”“

Maldos pusryčiai, rūkymas ir globalus atšilimas

Kasmet Maldos pusryčiams parenkama vis kita tema. Šių metų tema „Ar religijos sukelia konfliktus ir karus?“ atsirado dar prieš metus, sako užsienio reikalų ministras.

Pagal LRT

Maldos pusryčiuose į šį klausimą atsakinėjo visokių religijų atstovai. Tad man tai panašu į cigarečių gamintojų atsakymus į klausimą „Ar rūkymas sukelia vėžį?“ bei į naftos pramonės įmonių savininkų atsakymus į klausimą „Ar naftos ir anglies produktų vartojimas yra vienas iš pagrindinių globalaus klimato pokyčio veiksnių?“

Retoriškai paklausiu: kuo gi remiasi tie radikalūs tikintieji? (budistai, grasinantys žudyti lytinio švietimo mokytojus, krikščionys kankintys žmones eutanazijos draudimu, ISIS musulmonai)?

Net jeigu tie „nuosaikieji“ tikintieji pasmerkia radikalus, jie pamiršta, kad tai jie patys sukuria terpę, kurioje netiesos skleidimas bei tikėjimas senovinėmis pasakomis yra laikomas dorybe.

Žinoma, net jeigu mums pavyktų atsikratyti religijos, terorizmas bei neapykanta neišnyktų, tačiau tie nepakantieji, prarastų vieną svarbiausių psichologinės įtakos veiksnių.

“Keuliška” laisvė netylėti

Rekomenduoju paskaityti pokalbį su „Keulė rūkė“

Daug ką labiausiai įžeidė religiniai motyvai šalia mėsainio. Cituojami kai kurie Konstitucijos ir Baudžiamojo kodekso straipsniai, paskelbtas boikotas, mažinamas jos reitingas (kai kuriais atvejais ten net nebuvus). Jūsų pareiškimas vadinamas cinišku ir kaltinamas noru užsidirbti kitų nelaimės sąskaita ir vertybių neturėjimu. Bet juk ir “Keulė” turi kažkokias vertybes – kokios jos?

Lietuvos konstitucija ir Baudžiamasis kodeksas aiškiai sako, kad negalima tyčiotis, niekinti ir persekioti ŽMONIŲ. Ne knygų, ne daiktų, ne simbolių, o žmonių. Lietuvos įstatymai gina žmogų, o ne daiktą. O įsižeisti gali daug kas dėl daug ko. Kažką žeidžia, kad pardavinėjame mėsą, kažką – kad valgom kiaulieną, kažką – kad naudojam vienkartinius indus, bet pabandykim įsivaizduoti pasaulį, kuriame sakytume tik tai, kas nieko neįžeistų, ar tai būtų laisvė? Jau minėjau, kad kvietimai atkeršyti neturi nieko bendro su čia neva taip aršiai ginamomis krikščioniškomis vertybėmis, tai yra labai artimos idėjos islamiškam ekstremizmui, norui sėti baimę arba kitaip – terorizmui. Mūsų pareiškimas buvo labai nuoširdus ir asmeniškas (apie tai jau kalbėjau anksčiau). O “Keulė” turi viena esminę vertybę, tai – Laisvė. Laisvė tikėti tuo, kuo nori tikėti, laisvė daryti su savo kūnu, tai, ką nori daryti, laisvė vartoti, tai, ką nori, laisvė ateiti pachmelnam mėsainio, laisvė stovėti už baro su tatūchom, tuneliais ar barzda. Galu gale, laisvė pas mus neateiti, jei esi pagiežingas ir kerštingas žmogus.

(Pagal “Keuliška” laisvė netylėti – Ore.lt)

Egzorcistai – krikščionys teroristai?

Kai dvasininkai aiškina, jog psalmės, kuriose raginama pagonims dantis išdaužyt, tėra tik simbolinė kalba, verkti norisi. Žiaurius Senojo Testamento tekstus gieda vienuolės angeliškais veidais – tokios, kurios nė musės nepasimeldusios nenuskriaustų.

Tačiau kodėl tada baisimės islamo šventraščiais? Jei Biblijoje yra parašyta, kad krislus pirmiausia reikia išrinkti iš savo akių, ar neturėtume atidžiai įsižiūrėti tai, kaip fundamentalistiškai auklėjami mūsiškiai krikščionys?

Kunigai net per Šv. Mišias baugina, kad šiukštu nemedituotumėte ir nesilankstytumėte jogos pozomis. Jei nusipirkote kokį nors skambaliuką su rytietišku in ir jan ženklu, tai – pragaro garsai. O jei dar patikėsite kokiomis nors Taro kortomis ar pradėsite skaityti sapnininką, pats tapsite piktosios dvasios buveine.

(Pagal lrytas)

Lietuvos vyskupai Steimo teisės ir teisėtvarkos komiteto diskusijose kovoja už žmonių diskriminaciją

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui (TTK) surengus klausymus dėl šeimą tiesiogiai su santuoka susiejančios Konstitucijos pataisos, išsiskyrė dvi nuomonės: šeimos statusą pripažinti tik gyvenantiems santuokoje ir kita – tokiu apibrėžimu nediskriminuoti nesusituokusių kartu gyvenančių asmenų.

Vyskupų konferencijos atstovas teisininkas Vygantas Malinauskas diskusijoje išsakė poziciją, jog šeimos santykiai turi būti pripažįstami tik susituokusiems, tai yra apie šeimos sudarymą deklaravusiems asmenims, o prigimtiniai šeimos santykiai dar gali kilti iš motinystės ir tėvystės.

„Pagrindinis klausimas – ar būtų teisinga pripažinti šeimos statusą tiems, kurie gyvena kartu, bet nėra susitarę sukurti šeimos teisinių santykių. Šioje vietoje atsakymas į klausimą aiškus – jei asmenys gyvena kartu, tačiau jie neketina sukurti šeimos teisinių santykių, šeimos statusas jiems neturėtų būti primetamas. Kaip sužinoti, ar asmenys yra apsisprendę sukurti šeimos teisinius santykius? Tai yra įmanoma tik tuo atveju, jei jie tai deklaruoja“,- sakė V.Malinauskas.

(Pagal DELFI)

Jeigu jūs sakote, kad esate „už tradicinę šeimą“, bet iš tikro stengiatės trukdyti laimingai gyventi visoms kitoms šeimoms (nesusituokusioms ar vienos lyties asmenų), tai jūs nesate už šeimą, jūs esate už žmonių diskriminaciją. Anksčiau JAV dėl rasizmo buvo draudžiama tuoktis juodaodžiams su baltaisiais. Nematau jokio esminio skirtumo tarp to istorinio rasizmo ir šiuolaikinio judėjimo „už šeimą“.

Jeigu jūs sakote, kad žmonės turėtų deklaruoti savo įsipareigojimus, tačiau stengiatės, kad jie neturėtų galimybės įregistruoti tų sugebėjimų (pvz. kad neturėtų galimybės įregistruoti civilinę partnerystę), kad neturėtų teisės susituokti (vienos lyties asmenų šeimoms), tai jūs esate veidmainiai.

Jeigu jūs reikalaujate santykių įregistravimo ir nepripažįstate de-facto šeimų, tai jūs kovojate už tai, kad šeimos suirimo atveju nebūtų ginamos silpnesnės pusės teisės.

Naujesni
Senesni
Paieška
Naujausi įrašai
Skyreliai
Žymos
Papildoma

Įrašų RSS

Laisvamaniai Mastodone @laisvamaniai@mas.to

Laisvamaniai Telegram'oje

Laisvamaniai Facebook'e