Orų prognozėmis gali užsiimti bilenkas

Trumpai: teorinė orų prognozių riba apie 15 dienų. Bet kas, teigiantis, kad gali prognozuoti orą ilgesniam laikotarpiui yra melagis arba nuoširdžiai tiki tuo, bet nesugeba objektyviai vertinti savo pranašysčių.

Janina Janušauskienė laisvu nuo darbo laiku būtinai išeina į mišką pasidairyti, kokius orus medžiai, paukščiai ir tik jai vienai žinomi aplinkos ženklai žada gegužei ir būsimai vasarai.

Jos teigimu, vasara bus labai permaininga – pernykštė sausra jau tikrai nepasikartos. Birželį bus daugiau saulės, tik mėnesio pradžioje gausiau palis.

O liepą ir rugpjūtį matysime daugiau apsiniaukusių dienų.

„Lietsargis bus reikalingas visą vasarą“, – įsitikinusi Janina.

„Nulinkę ir sulūžę nuo sniego medžiai, ypač jauni, Janinai pranašauja, kad šiemet visi turim saugotis sveikatos problemų, ypač jaunimas ir vidutinio amžiau žmonės, kurie jų nesitiki“, – nuo orų į liaudies medicinos lankas nukrypo pašnekovė.

Vakarų ekspresas ir Delfi

Mokslas

Teorinė orų prognozių riba yra apie 2 savaitės, o praktiškai šiuo metu orą prognozuoti pakankamai tiksliai įmanoma apie 10 dienų1.

Šarlatanai ir saviapgaulė

Tad bet kas, kas teigia jog gali numatyti orą metams, ar keliems mėnesiams į priekį, sako netiesą. O ką jau kalbėti, kai pradeda aiškinti apie sveikatos problemas, pagal tai, kaip atrodo medžiai.

Analogiškų ilgalaikių orų prognozių tikslumas buvo tiriamas ne vieną kartą ir visais atvejais tai neatskiriama nuo paprasčiausio atsitiktinio spėjimo. Štai čia wikipedia rašo The Old Farmer’s Almanac prognozes:

John Walsh Ilinojaus Universitete patikrino penkerių metų Old Farmer’s Almanac prognozes ir nustatė, kad 50.7% temperatūros prognozių ir 51.9% kritulių prognozių buvo “į teisingą pusę”. Atsitiktinis spėjimas būtų teisingas 50% kartų.2

Taip pat, straipsnyje pateikiami teiginiai yra labai nespecifiniai ir praktiškai nieko nereiškiantys. Savo galiomis tikinti Janina, žinoma sakys, kad ji - teisi, o tokių nekonkrečių pranašysčių, praktiškai niekam neišeitų panaudoti:

Beveik visą gegužę pasitaikys lengvų pašalimų. Apie gegužės 15 d. išgirsime perkūniją, o gegužės pabaiga bus vėjuota“, – sakė ji.

Apie gegužės 15? Čia kiek dienų plius ir minus - 5? Tai čia tarp gegužės 10 ir 20 bet kur Lietuvoje?

„Kaip pernai pirmomis gegužės dienomis pražydo visos gėlės ir ant žiedų prisnigo, tai šiemet nieko panašaus nebus, bet bus šalnelių.

Jeigu pernai buvo kokia neįprasta gegužė, tai standartinė gegužė yra tiesiog didelės tikimybės spėjimas. Ypač, kai kalbama apie visą mėnesį ir visą Lietuvą. Aš užmečiau akį į WolframAlpha į paskutinių 10 metų žemiausią gegužės temperatūrą Lietuvoje :) 7 metai minusinė arba nulinė, 3 metai - pliusinė).

Ką daryti?

  • Žiniasklaidai būti atsakingesnei ir priminti, kad tokių dalykų nebūna, priminti, kad toks oro spėliojimas yra neatskiriamas nuo bet kokių burtų ir astrologijos.

Papildomos nuorodos


  1. (žr. Predictability limit: Scientists find bounds of weather forecasting): “Edward Lorenz proved that one cannot predict the weather beyond some time horizon, even in principle,” said Kerry Emanuel, professor of atmospheric science at MIT and coauthor of the study. “Our research shows that this weather predictability horizon is around two weeks, remarkable close to Lorenz’s estimate.” ↩︎

  2. A number of analyses have concluded that the forecasts in The Old Farmer’s Almanac are not very accurate. For example, USA Today states that “according to numerous media analyses neither the Old Farmer’s Almanac nor the Farmers' Almanac gets it right.” John Walsh at the University of Illinois reviewed five years of monthly forecasts and found 50.7% of the temperature forecasts and 51.9% of precipitation forecasts were in the correct direction, whereas a randomly generated forecast would be correct 50% of the time. ↩︎

5G šarlatanų konferencijos troliai

Troliai su folijos kepurėmis sėdi pasirėmę smakrus

Spaudos konferencijoje dėl 5G ryšio neva keliamos žalos pasirodė dalyviai, dėvintys iš folijos pagamintas kepures.

LRT - 46-oji nuotrauka straipsnyje “100 išskirtinių 2020-ųjų akimirkų – LRT fotografų akimis”

Sodyba prie upės ir bioenergetikos laukas

Sodyba prie upės, žinoma, yra labai prašmatnu, bet nereikia kišti pseudomokslinių išsigalvojimų apie bioenergetinius laukus:

Tie, kas ieško vietos, kurioje ne tik galėtų pailsėti, atsipūsti nuo kasdieninės rutinos bet ir pasikrauti jėgų, pasak A. Boguševičiaus, nėra geresnio pasirinkimo nei sodyba ant upės kranto. „Kas domisi Azijos mokykla žino, kad tekantis vanduo rytiečių kultūroje yra laikomas magišku. Net ir moksliškai įrodyta, kad judantis vanduo turi kur kas daugiau neigiamų jonų nei statiškas. Vandeniui judant, bioenergetikos laukas yra teigiamas, todėl neigiami jonai mums suteikia žvalumo ir energijos visai dienai“, – sako A. Boguševičius.

Delfi

Ką daryti?

Nepirkite nekilnojamo turto iš A. Boguševičiaus - nes sprendžiant iš jo pasisakymų, jam nerūpi tiesa.

„Viltis“ nėra žodžio „apgavystė“ sinonimas (arba apie kodavimą nuo alkoholizmo)

Delfi prieš porą savaičių paskelbė straipsnelį pavadinimu: „Atimta paskutinė neturtingų šeimų viltis sustabdyti alkoholiką.“ Tačiau straipsnis iš tikro yra ne apie viltį, o apie tai, kad kodavimas nuo alkoholizmo yra paprasčiausia apgavystė. Valdžia tiesiog uždraudė apgaudinėti žmones.

Apie šiuos vaistus, kodavimo abejotinumą ir moksliškai pagrįstas gydymo galimybes komentuoja sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos patarėja Lina Bušinskaitė-Šriubėnė.

„Vadinamajai aktyviai antialkoholinei terapijai, naudojant ilgo veikimo intraveninius vaistus („Torpedo“ ir kt.) procedūroms, iš tiesų nebuvo naudojami jokie specifiniai vaistai. Vaistas, pavadinimu „Torpedo“, niekada neegzistavo. Apie jį, žinoma, nėra informacijos nei Europos Sąjungos, nei Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registruose, nėra teisės aktais reglamentuotos informacijos apie šį vaistinį preparatą arba tokį gydymo metodą. Kadangi vaistas niekada neegzistavo, negali būti kalbos apie jo veiksmingumo patvirtinimą klinikiniais tyrimais arba būtinas vaistams registracijos ir paslaugos akreditacijos procedūras. Taigi ši paslauga negali būti taikoma pacientams, nors gydymo paslaugų sąraše ji buvo nuo 1996 m.“, – sakė pašnekovė.

Organizmo valymo industrija – antimokslinė

Organizmo valymo procedūros nėra pagrįstos šiuolaikinio medicinos mokslo įrodymais. Žmogaus organizmas yra gyva ir nuolat apsivalanti sistema, o ne statinė, pilna apkalkėjusių vamzdžių. Juo labiau – ne šiukšlių saugykla. Priverstinai ar mechaniškai organizmo valyti nereikia, o kartais net žalinga.

(Pagal lrytas)

Veidotyra – pseudomokslas skatinantis diskriminaciją

Trumpai: Veidotyra yra pseudomokslas, o įmonės įtraukiančios veidotyrą į personalo atrankos procesą užsiima diskriminacija

Gerbiami „Personalo atranka kitaip“ klientai, tikiuosi, kad jūs samdydami šią įmonę, į savo rizikos registrą įtraukiate ir galimybę būti patampytais po teismus dėl žmonių diskriminacijos!

Žmonių diskriminaciją draudžia Lietuvos įstatymai. Tad jau vien tai, kad jums personalą atrinkti padeda ši įmonė, gali užtraukti jums teisinių nemalonumų.

Žinoma, yra tyrimų ir rodančių, kad žmonės sugeba atspėti tam tikras būdo savybes vien iš žmogaus išvaizdos kiek geriau, nei atsitiktinumas. Bet ar tas mokslinis „kiek geriau“ ir psudomokslinis „užtikrintas“ įvertinimas tikrai vertas rizikos būti tampomiems po teismus? Ar tikrai tai verta psudomokslais paskliaunančios ir neracionaliais sprendimais besivadovaujančios įmonės reputacijos? Ar tikrai verta prarasti darbščius, protingus ir gabius darbuotojus dėl tokio pseudomokslo?

Ramunė Vaičiulienė, bendrovės „Personalo atrankos kitaip“ vadovė, sako, kad žmogaus veido analizės darbdaviai užsako keliais atvejais. „Gana dažnai tirti žmonių veidus tenka vykdant personalo atranką pirminiame (iš prie CV prisegtų nuotraukų) arba galutiniame atrankų etape stebint pokalbį dėl darbo. Taip pat neretai darbdaviai užsako jau esamų darbuotojų veidotyrą tam, kad vadovai geriau pažintų savo darbuotojus ir jiems galėtų parinkti tinkamą darbo pobūdį, efektyvias motyvavimo priemones ir pan.“, – sako p. Vaičiulienė.

Jeigu šiuo metu aš būčiau kandidatė į laisvą darbo vietą arba mano darbdavys pas veidotyros specialistą užsakytų mano kaip darbuotojo charakteristiką, jam užtektų turėti kelias mano nuotraukas, kurias lengvai galėtų rasti mano socialiniame tinkle: portretinę tiesiu veidu, profiliu ir visu ūgiu. Ir jau po kelių dienų gautų trijų puslapių ataskaitą apie mano būdą, bendravimo pobūdį, konfliktiškumą, toleranciją, diplomatiją, rizikingumą, streso valdymą, atsakomybės pojūtį, motyvaciją, valdingumą, savarankiškumą, gebėjimą planuoti, atidumą, iniciatyvumą, kūrybiškumą, dėmesio valdymą, kruopštumą, adaptaciją, moralines vertybes ir net polinkį į neigiamus įpročius.

Labai dažnai atrankų metu yra naudojama situacijų praktika, kuomet kandidatai provokuojami pasielgti taip, kaip jie galbūt elgtųsi realioje darbinėje situacijoje. Tačiau p. Vaičiulienė sako, kad tiriant kandidatą iš jo veido, gestų, balso, laikysenos galima sužinoti tą patį nepastatant žmogaus į nemalonią padėtį.

Pagal vz.lt

Teisinė informacija

Įstatymuose nėra minima diskriminacija dėl veido. Bet veidotyra yra ne kas kita kaip „nepriėmiau tavęs dirbti, nes man nepatinka tavo veidas“ tipo diskriminacija, kuri kuo puikiausiai papuola į šį Lygių galimybių įstatyme naudojamą apibrėžimą:

Diskriminacija – tiesioginė ir netiesioginė diskriminacija, priekabiavimas, nurodymas diskriminuoti lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, amžiaus, lytinės orientacijos, negalios, etninės priklausomybės, religijos pagrindu.

Nuorodos apie veidotyros pseudomokslą

Jeigu nukentėjote dėl veidotyrininkų

Jeigu nukentėjote nuo veidotyrininkų, tai manau, jog turite neblogą galimybę paduoti skundą Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai.