Reklaminiai pranešimai spaudai ir duomenų pritempinėjimas prie norimų rezultatų

Tyrimų bendrovės „RAIT“ atliktos apklausos duomenys rodo, kad 81 proc. šalies gyventojų svetainės neturi ir jos susikurti neplanuoja. Anot ekspertų, tai – stebinanti tendencija, turint omenyje, kad interneto puslapiai vis dar išlieka viena svarbiausių vietų, kurioje vartotojai ieško reikalingos informacijos.

[…] savo puslapį turėti naudinga tiek verslui, tiek savo paslaugas siūlantiems ar papildoma veikla užsiimti norintiems žmonėms. Vis tik stebėtinai daug Lietuvos gyventojų tokia galimybe nepasinaudoja – net 8 iš 10 svetainės neturi ir apie jos kūrimą negalvoja“, – sako Gintaras Skridulis, „Interneto vizijos“ klientų aptarnavimo skyriaus vadovas.

BNS

Mane labiau stebina, kad 19% respondentų turi savo internetines svetaines. Aš įtariu, kad šio tyrimo apklausos imtis buvo nelabai reprezentatyvi.

Daugumai asmenų (ko gero į atskirą kategoriją išskirčiau tik IT specialistų) kuo puikiausiai užtenka bet kurio socialinio tinklo profilio. Tad tai, kad 81% apklaustų žmonių nė negalvoja apie svetainės kūrimą yra visiškai nenuostabu.

Vertinimas

  • Integrity PR ir Interneto vizijos gauna po trejetą už duomenų pritempinėjimą prie norimos realybės ir iškraipantį duomenų apibūdinimą

Rinkėjų aktyvumas per mažas, o ne "tauta pasakė ne".

Respublika sako:

Nuo šių metų įsigaliojo Pilietybės įstatymo pakeitimai. Nors Tauta referendume dvigubai pilietybei pasakė „ne", Pilietybės įstatyme atsiranda išimčių, kurios plečia daugybinės pilietybės galimybę.

Žinau, kad jau referendumas dėl dvigubos pilietybės praėjo jau senokai, bet kadangi “Respublikos” “žurnalistai” rašo niekus, tai tenka priminti referendumo rezultatus:

VRK duomenimis, referendume dėl pilietybės išsaugojimo balsavo 1 291 947 (52,58 proc.) rinkėjų. Konstitucijos 12 straipsnio pakeitimui pritarė 927 410 rinkėjų (71,78 proc. balsavusių).

Nors pritariančiųjų skaičius didelis, tačiau tam, kad daugybinė pilietybė būtų įteisinta, pagal esamą rinkėjų aktyvumą kone visi jie turėjo pasisakyti „už“. Taip yra todėl, kad norint pakeisti šį Konstitucijos straipsnį referendumo metu taikomi dviejų absoliučių daugumų barjerai.

– Pagal delfi

Kai 72% balsavusiųjų sako, kad reikia dvigubos pilietybės, tai teigti, jog tauta dvigubai pilietybei pasakė “ne” yra gan neteisinga. Derėtų teigti, jog rinkėjų aktyvumas buvo per mažas dvigubai pilietybei įteisinti.

TV3 žurnalistams dvejetas: Uspaskicho stebulingam vandeniui tirti pasitelkė "ekstrasensą" Malinauską

… dar daugiau vilties teikianti žinia apie europarlamentaro Viktoro Uspaskicho neva gydantį vandenį nuo koronaviruso.

TV3 laida „Prieš srovę“ ėmėsi tirti šį stebuklingą vandenį.

Šio ypatingo, neva gydančio vandens „Prieš srovę“ komandai sostinėje, deja, nepavyko rasti kur nusipirkti. Teko važiuoti į Panevėžį. Čia, viename prekybos centre, jo – pilna , tik mokėk pinigus, gerk ir būk sveikas.

Susisiekus su Viktoru Uspaskichu, jis pasakojo, kad vanduo įkraunamas specialaus aparato pagalba. Dėl to vanduo įgauna ypatingų savybių ir jis gali padėti sukurti ląstelinį imunitetą tiems, kas dar nesirgo, arba greičiau pasveikti tiems, kas jau susirgo, bet… gali ir nepadėti.

Kad tai išsiaiškintų, laidos kūrėjai kreipėsi pas žinomą ekstrasensą Leopoldą Malinauską. Būtent apie jį kalbama kaip apie mokantį įkrauti vandenį, ir kad įkrautu vandeniu aiškiaregis yra išgydęs ne vieną žmogų ne tik nuo ligų, bet ir nuo alkoholizmo.

TV3

Ką daryti?

  • Žurnalistams, ypač bandantiems save pristatyti, kaip publicistinių laidų vedėjus, kviesti ekspertus, o ne “ekstrasensus”.
  • Žurnalistų etikos komisijai, imtis bausti žurnalistus ir jų darbdavius pažeidinėjančius įstatymus.

Priminimas

Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymas žiniasklaidos priemonėms kelia šį reikalavimą: “Neturi sudaryti įspūdžio, kad astrologai, chiromantai, ekstrasensai, bioenergetikai gali teikti patarimus dėl ateities, sveikatos, pinigų ir panašiai.”

Savireklama

Mūsų įrašas apie tai Instagram’e

TV3 rašo ir pakenčiamų straipsnių

Kolega Uspaskichas, manau, tiesiog nusišnekėjo. Žmogus turėtų prisiimti tam tikrą atsakomybę. <…> Šituo etapu klaidinti žmones, nurodant netgi platintojus, yra tiesiog… na, balansuoja tarp nusišnekėjimo ir nusikalstamos veikos“, – sakė A. Matulas.

Piktinosi ir Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) specialistai.

„Kiekvieną pasisakymą, kuris visiškai paneigia mokslą, mes vertiname vienareikšmiai neigiamai, ypač dabartinėj situacijoj, kai turime tokį didelį COVID-19 atvejų skaičių“, – BNS anksčiau sakė NVSC atstovė Justina Petravičienė.

Specialistai pabrėžė, kad vanduo jokiu būdu negali apsaugoti nuo viruso.

„Girdime iš medikų, mokslininkų pasisakymų, kad vakcina yra vienintelė galimybė išsivaduoti iš karantino režimo, ir mes tikimės ir visų prašome, kad būtų skelbiama ta informacija, kuri pagrįsta mokslu ir įrodymais“, – sakė ji.

Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto prodekanas Vytautas Kasiulevičius šį produktą pavadino „nesąmone, kuri neprisideda prie situacijos gerinimo“.

Kai žiniasklaidai nesmirdi purvini pinigai

Šiandien pasiunčiau žinutę TV3 portalui:

Jūsų portale skelbiamoje straipsniu apsimetančioje reklamoje https://www.tv3.lt/naujiena/gyvenimas/1065623/japonu-prevencines-medicinos-eksperte-personalizuota-medicina-dabar-kaip-niekad-svarbi skelbiami melagningi teiginiai apie tai, kad jų reklamuojamas “gydymas” suvaldo covid-19.

Siūlau kuo grečiau pašalinti šią melagingą reklamą.

Štai ką radau ten:

Personalizuota medicina ir yra vienas svarbių kriterijų prevencinės japonų medicinos sistemoje, kuriuo vadovaujantis prevencinė medicina šiandien vėl tampa aktuali. Rytų medicina, Tibeto medicina, kinų medicina, ajurvedos medicina – tai personalizuota medicina. Šiandien jiems pavyksta geriau susitvarkyti su pandemija“, –kalbėjo Erika Stankevičiūtė.

Facebook bandys apsivalyti nuo kai kurių sąmokslo teorijų

Praėjusią savaitę „Facebook“ paskelbė pašalinsianti bet kokią grupę ar puslapį, kuris atvirai tapatinasi su sąmokslo teorija „QAnon“, kurioje laikomasi kraštutinių dešiniųjų pažiūrų ir tikima, kad pasaulį valdo pedofilų satanistų grupė.

Šios taisyklės bus taikomos ir „Facebook“ valdomai platformai „Instagram“.

Socialinių tinklų milžinė taip pat paskelbė apie apribojimus tyčinei dezinformacijai apie koronavirusą ir įrašams, slopinantiems balsavimą.

Kauno diena

Kaip skaityti Respublikos straipsnius? (apie dainą "Robinzonas")

Respublikos straipsnius derėtų skaityti labai skeptiškai ir pasitikrinti pirminius šaltinius.

Respublika rašo:

Netrukus pasirodė nauja peticija. Šį kartą jos iniciatorė reikalauja uždrausti Vitalijos Katunskytės dainą „Robinzonas“, nes „kūrinys skamba siaubingai ir gėdingai, jo tekstas ir potekstė smarkiai rasistinė“.

Aš pacituosiu peticijos tekstą:

Prašome Vitalijos Katunskytės viešai daugiau nebeatlikinėti kūrinio ROBINZONAS. Šių dienų kontekste kūrinys skamba siaubingai ir gėdingai, jo tekstas ir potekstė smarkiai rasistinė. Prie peticijos taip pat prisegti ir dainos žodžiai. Prašome NEKLAUSYTI kūrinio muzikos platformose, nes taip remiame atlikėją ir šį siaubingą, deja, netikėtai šiemet išgyvenantį renesansą, muzikos takelį.

Respublika prašymą neatlikinėti dainos ir kvietimą boikotuoti, vadina reikalavimu drausti. Labai apmaudu, kad žurnalistai ir redakcija, leidžia sau iškraipyti žodžius, vien tam, kad sukeltų nepagrįstą pasipiktinimo rekaciją. Gėda Respublikai!

Ką daryti?

  • Žmonėms - kviečiu neskaityti Respublikos straipsnių! :)
  • Respublikos redakcijai - kviečiu nustoti meluoti bei nustoti iškraipyti žodžius. Taip pat vertėų pateikti nuorodas į pirminius šaltinius.

Skubioji kontracepcijos tabletė: gelbėja nuo nėštumo ir nesukelia nevaisingumo

TV3 žurnalistai gauna dvejetą už klaidinančių su sveikata susijusių antraščių rašymą.

Štai antraštė:

Skubioji kontracepcijos tabletė: gelbėja nuo nėštumo, bet kelia nevaisingumą?

O štai ką sako straipsnis:

Pasiteiravus, kiek įtakos tokių kontraceptikų vartojimas gali turėti nevaisingumui, gydytojai skubėjo paneigti šį mitą. „Moksliniai tyrimai rodo, kad skubiosios kontracepcijos tabletės yra labai saugios, o pasitaikantys pašaliniai poveikiai yra greitai praeinantys ir įtakos nei sveikatai, nei vaisingumui tikrai neturi“, – sakė V. Klimas.

Ką daryti?

Žurnalistams - bent jau su sveikata susijusiuose straipsniuose nenaudoti klaidinančių antraščių.

Facebook iš savo platformų Facebook ir Instagram išmetė keletą neapykantą ir smurtą skatinančių asmenų

Facebook iš savo platfomų Facebok ir Instagram išmetė Louis Farrakhan, Milo Yiannopoulos, InfoWars ir kitus už neapykantos ir smurto skatinimą.

(Pagal CNN)

Per mažai, per vėlai. Reikia tokius tipus ir organizacijas šalinti ne tada, kai jie surenka šimtatūkstantines auditorijas, o tada, kai jie pradeda kurstyti neapykantą.

Apie naują tvarką dėl kompensuojamųjų vaistų

Ministre, rytoj keičiasi tvarka. Pacientams, kuriems vaistas išrašytas pirmą kartą ar po ilgesnės nei 6 mėn. pertraukos, bus išduodamas kainos konkursą laimėjęs vaistas. Kitaip sakant, pacientas turės pirkti pigiausią jam pasiūlytą vaistą. Gal galite pasakyti šios tvarkos naudą?

– Nauda pirmiausia bus finansinė tiek pacientams, tiek Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Mes nesame kažkokie pionieriai šioje srityje, tikrai ne viena šalis panašias priemones turi.

Tikslas yra paskatinti parduoti vaistą, kuris niekuo iš esmės nesiskiria ir nepermokėti už generinius vaistus – tokius, kurie yra gaminami daugelio gamintojų. Ir pačius gamintojus paskatinti konkuruoti kaina.

(Pagal lrytas)

Puiki tvarka!

Nepermokėti už vaistus - svarbu, ypač tada, kai vaistai kompensuojami iš bendro katilo, kuris yra ribotas.

Jeigu neiššvaistysime pinigų tokiems patiems, bet brangesniems vaistams, tai liks daugiau lėšų paskirstyti ten, kur alternatyvų nėra.

Papildyta kovo 11 komentaru, kurį skaitytojas qwer parašė po Verslo Žinių straipsniu

Vaistas, kurio gamintojas daugiausia investuoja į reklamą ir tiekimo grandinę, visada gydo geriausiai. O koks dar pagrįstas šv.“teisės rinktis” šalininkų argumentas, jei pacientas niekuo daugiau argumentuoti negali?

Gydytojas VZ redakcijai dar kartą paaiškintų, kad gydo ne vaistas, o jame esanti (cheminė) veiklioji medžiaga, kuri yra apskaičiuojama. Jei Veryga pasižiūrėjęs į mūsų išleidžiamas vaistams sumas bando tas išlaidas mažinti, raginimai “duoti” kiekvienam vaisto vartotojui po krepšelį gina aukštesnes kainas ir didžiųjų gamintojų verslo pajamas. Gąsdinimai “neduosit, tai nemokėsim mokesčių” jau kvepia problemom su galva, nes absoliučią daugumą vaistų sunaudoja pensininkai, kurie jau mokėjo mokesčius anksčiau, dabar už juos moka tie, kam vaistų laimei dar tiek nereikia. Taigi, palikti pensininkams teisę spręsti galima tik įrodžius, kad originalaus vaisto poveikis konkrečiam asmeniui lyginant su generiniu yra objektyviai geresnis, nes pataikauti jų norui matyti tą patį prekės ženklą pritaria tik uždirbantys iš jo tiekimo grandinės.

O šiaip atsakymas į visus su mokesčių paskirstymu išlaidoms nepasitenkinimus vienas - esam po Rumunijos ir Bulgarijos nuo galo pagal biudžeto dydį lyginant su BVP ES. https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9409920/2-28112018-AP-EN.pdf/54409e5e-6800-4019-b7c1-580797a67001

Todėl arba teks nuolat taupyti ir negauti tiek ir tokių kokybiškų viešų paslaugų, kaip norėtųsi, arba spausti politikus protingai didinti mokesčius, pirmiausia turtui ir kapitalui.

Man asmeniškai gaila, kad Veryga taip puolamas. Gerai, kad jo pusėje mokslas, o blogai, kad visi žurnalistpalaikiai ignoruoja mokslą ir vaikosi pigių sensacijų.

Gripas, neatsakinga žiniasklaida, pseudoekspertai ir netikras balansas

Nors pernai trivalentės vakcinos nuo gripo apsaugojo nedaugelį, sirgo tūkstančiai gyventojų, o keletas net mirė, valstybinės įstaigos ir šiemet pripirko tų pačių. Sveikatos apsaugos ministerijos atstovė Nerija Kuprevičienė LRT TELEVIZIJOS laidoje „Vartotojų kontrolė“ teigia – trivalentė vakcina užtikrina apsaugą nuo gripo, tad pirkti brangesnių neapsimoka.

(Pagal lrytas)

Gan idiotiška straipsnio pradžia, kai nepateikia informacijos apie tai, kiek iš sirgusiųjų buvo pasiskiepiję (deja, aš neradau statistikos apie tai).

Taip pat, absoliuti dauguma žmonių Lietuvoje, nesiskiepija nuo gripo, tad nesistebėkite, kad jie sirgs gripu.

O dar, dauguma statistikos Lietuvoje yra pateikiama apie gripą ir ūmias viršutinių kvėpavimo takų infekcijas kartu (nes jas sunku atskirti be laboratorinių tyrimų), o skiepus turime tik nuo gripo.

Infektologas prof. habil. dr. Arvydas Ambrozaitis skatina skiepytis kasmet, nes labai sunku prognozuoti, kiek pavojingas bus gripo virusas. Tokiai nuomonei prieštarauja gydytoja homeopatė Daiva Jakubonienė. „Kiekviena intervencija turi riziką ir jeigu yra saugesnis būdas apsisaugoti, aš renkuosi pastarąjį“, – sako ji.

Kodėl LRT suteikia tribūną šarlatanams/homeopatams? Jau seniai išsiaiškinome, kad homeopatijos principai prieštarauja visoms mokslo žiniomis, o tyrimai rodo, kad homeopatija nepadeda nuo nieko. Tribūnos suteikimas homeopatams tik sukuria netikrą balansą ir dezinformuoja visuomenę.

Specialistai primena, kad reikėtų bijoti net ne paties gripo ar skiepo sukeltų trumpalaikių negalavimų, o po gripo gresiančių komplikacijų. Skiepai nuo susirgimo apsaugo apie 70 proc. pasiskiepijusių, o nuo komplikacijų – net 90 proc.

„Dažniausios komplikacijos – tai plaučių uždegimas, miokarditas, sinusitas, įvairių gretutinių ligų paūmėjimas, netgi insultas“, – vardija A. Ambrozaitis.